News & Movements of Triumph International (Thailand) Labour Union

“จิตรา” เมิน ปชป. โต้ผ่านเว็บ พร้อมทวงจักรเย็บผ้ากว่า 150 หลังที่ยังไม่ได้รับมอบ

2011-04-12T02:06:00.000-07:00

ประชาไท รายงาน Tue, 2011-04-12 15:10 http://www.prachatai.com/journal/2011/04/34026

จิตรา คชเดชแจงชูป้ายในงานวันสตรีสากลทำให้มาร์คพูดไม่ได้และคนฟังสัมมนาฟังไม่ได้อย่างไร พร้อมเผยเปลี่ยน รมต.แรงงานมา 2 คน ยังมีจักรเย็บผ้าอีกกว่า 150 หลังที่ยังไม่ได้รับมอบ บางส่วนถูกขนไปไว้มูลนิธิที่พิจิตร เชื่ออภิสิทธิ์รู้เรื่องแต่ทำเป็นเฉย

กรณีที่ น.ส.จิตรา คชเดช ผู้นำแรงงาน ‘Try Arm’ อดีตผู้นำแรงงานไทรอัมพ์ พร้อมเพื่อนแรงงานร่วมกันชูป้าย “มือใครเปื้อนเลือด” และ “ดีแต่พูด” เพื่อประท้วงนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ระหว่างนายอภิสิทธิ์เดินทางมาร่วมการเฉลิมฉลอง 100 ปี วันสตรีสากล 8 มีนาคม เมื่อ 6 มี.ค. ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์นั้น

และเว็บไซต์พรรคประชาธิปัตย์ได้ชี้แจงกรณีที่เกิดขึ้นว่า “ก็ไม่รู้เหมือนกันว่า คนเรียกร้องมีจิตวิญญาณ มีรากเหง้าแห่งความเป็นประชาธิปไตยหรือมีวิถีชีวิตประชาธิปไตยสักแค่ไหน” และว่า “การยกป้ายในที่สัมมนาวันสตรีสากลที่ธรรมศาสตร์ ก็คือการละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้เข้าร่วมสัมมนาส่วนใหญ่ที่เขาต้องการจะฟัง นายกรัฐมนตรี แล้วคิดว่าคนงานหญิงนี้กระทำเหมาะสมหรือเปล่า ถูกกาลเทศะหรือไม่” [อ่านข่าวก่อนหน้านี้]

ล่าสุดในเฟซบุ๊กของ น.ส.จิตรา ได้ชี้แจงว่า ““ชูป้ายเงียบๆ มันทำให้มาร์คพูดไม่ได้คนฟังฟังไม่ได้ยังไงวะ พรรคประชาธิปัตย์ต้องมีปัญหาเรื่องประชาธิปไตยอย่างแรง แล้ว ส.ส.ประชาธิปัตย์อมจักรเขาไปจะตอบยังไงวะ”

นอกจากนี้ผู้สื่อข่าวได้ติดต่อ น.ส.จิตรา เพื่อสัมภาษณ์เพิ่มเติมโดยกล่าวว่า ไม่เพียงแค่จะถูกพรรคประชาธิปัตย์ตอบโต้ผ่านเว็บไซต์แล้ว ขณะนี้จักรเย็บผ้าซึ่งอดีตคนงานบริษัท บอดี้แฟชั่น (ประเทศไทย) จำกัด หรืออดีตคนงานไทรอัมพ์ ซึ่งได้ทำบันทึกข้อตกลงความช่วยเหลือกับกระทรวงแรงงานเมื่อ 19 ก.พ. 53 โดยบริษัท บอดี้แฟชั่น ได้มอบจักรเย็นผ้าให้กระทรวงแรงงาน 400 หลัง อย่างไรก็ตามจนถึงทุกวันนี้ คนงานยังไม่ได้รับมอบจักรทั้งหมด โดยเมื่อ 17 มี.ค. 53 กระทรวงได้มอบจักรให้คนงาน 250 ตัว แต่อีก 150 หลัง กระทรวงได้เก็บเอาไว้

โดยที่ผ่านมา คนงานได้ติดตามสอบถามขอจักรเพิ่มจากนายพงษ์ศักดิ์ เปล่งแสง ที่ปรึกษาของนายไพฑูรย์ แก้วทอง ส.ส.ประชาธิปัตย์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน ซึ่งได้รับคำชี้แจงว่าเรื่องดังกล่าวต้องให้รัฐมนตรีตัดสินใจ และให้รอสถานการณ์ทางการเมืองสงบ แต่ต่อมาพอสถานการณ์สงบ นายไพฑูรย์ก็พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี เรื่องก็เงียบไป

โดยคนงานพบว่าจักรอีก 150 หลัง กล่าว ถูกนำไปเก็บไว้ที่ศูนย์พัฒนาฝีมือแรงงาน ภาค 1 และจากการทวงถามครั้งล่าสุด นายชีวะเวช เวชชาชีวะ ที่ปรึกษารัฐมนตรี แจ้งว่า จักรดังกล่าวถูกส่งมอบให้มูลนิธิไพฑูรย์ แก้วทอง ทั้งนี้นายพงศักดิ์เคยกล่าวว่า จักรที่เหลือเป็นสิทธิของมูลนิธิในการบริหารจัดการ เพราะเป็นผู้รับมอบและออกค่าใช้จ่ายซ่อมแซมประมาณ 1 แสนบาท

โดยผู้สื่อข่าวมติชน เคยรายงานเมื่อ ต.ค. 53 ว่า จักรจำนวน 150 หลัง ถูกขนไปยังมูลนิธิแห่งหนึ่ง ใน จ.พิจิตร และแจกจ่ายกลุ่มแม่บ้านในจังหวัดภาคเหนือตอนล่าง 3-4 แห่ง สมาคมแม่บ้านที่ จ.พระนครศรีอยุธยา ประมาณ 50 ตัว ส่วนที่เหลือยังคงถูกเก็บไว้ในมูลนิธิ

น.ส.จิตรา กล่าวว่า เคยไปทวงกับนายเฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานคนใหม่ แต่เขาก็แจ้งมาว่าอยู่ที่มูลนิธิให้ตามกันเองไม่เกี่ยวกับทางกระทรวง โดยคนงานเคยให้ น.ส.รสนา โตสิตระกูล ส.ว. กทม. ติดตามให้สภา แต่นายไพฑูรย์ตอบว่าให้หมดแล้ว โดย น.ส.จิตรา เชื่อว่านายอภิสิทธิ์ก็รู้เรื่องดังกล่าวแต่ทำเป็นเฉย

น.ส.จิตรา ให้ข้อมูลด้วยว่า จักรเย็บผ้าที่ไม่ได้ส่งมอบเกือบ 150 หลัง เป็นจักรลา ยี่ห้อยามาโต้ ซึ่งมีราคาแพงหลังหนึ่งตกราว 3-4 หมื่นบาท เหมาะสำหรับเย็บผ้ายืด ส่วนจักรที่เคยได้รับมอบเกือบทั้งหมดเป็น จักรเข็มเดี่ยวกับแบบเข็มซิกแซ็ก ซึ่งมีราคาถูกกว่า ขณะที่ได้รับมอบจักรลาเพียงหลังเดียวเท่านั้น

เว็บ ปชป. ชี้กรณี “จิตรา” ชูป้ายเป็นการละเมิดเสรีภาพผู้ร่วมสัมมนาที่ต้องการจะฟังนายกฯ

2011-04-11T20:57:00.000-07:00

Tue, 2011-04-12 00:16 ประชาไท รายงาน source http://prachatai.com/journal/2011/04/34013

เว็บประชาธิปัตย์ตอบคำถามเกิดอะไรขึ้นที่มีคนชูป้ายด่านายกฯ ในงานวันสตรีสากล ชี้ไม่รู้เหมือนกันว่าคนเรียกร้องมีจิตวิญญาณ รากเหง้าความเป็นประชาธิปไตยแค่ไหน เชื่อเป็นการละเมิดเสรีภาพของผู้ร่วมสัมมนาส่วนใหญ่ที่ต้องการจะฟังนายกรัฐมนตรี แนะเห็นต่างย่อมทำได้ แต่ต้องถูกกาลเทศะและวิธีการ

กรณีคนงานสตรีนำโดย น.ส.จิตรา คชเดช ชูป้ายประท้วงนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เมื่อ 6 มี.ค. 53 (ที่มาของภาพ: วอยซ์ทีวี)

ตามที่เมื่อวันที่ 6 มี.ค. 54 ที่ห้องประชุม ชั้น 3 อาคารอเนกประสงค์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ น.ส.จิตรา คชเดช ผู้นำแรงงาน ‘Try Arm’ อดีตผู้นำแรงงานไทรอัมพ์ พร้อมเพื่อนแรงงานร่วมกันชูป้าย “มือใครเปื้อนเลือด” และ “ดีแต่พูด” เพื่อประท้วงนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ระหว่างนายอภิสิทธิ์เดินทางมาร่วมประกาศเจตนารมณ์ "ผู้หญิงทำงาน สู้เพื่อคุณภาพชีวิตที่ยั่งยืนของทุกคน" เนื่องในการเฉลิมฉลอง 100 ปี วันสตรีสากล 8 มีนาคม นั้น

ล่าสุดในเว็บไซต์พรรคประชาธิปัตย์ ผู้แลเว็บได้ตอบคำถามจากผู้ที่ถามว่า “8/มี.ค./54คนงานหญิงชูป้ายด่านายกฯในงานวันสตรีสากลที่ธรรมศาสตร์ เกิดอะไรขึ้น” โดยมีคำตอบว่า

“จะว่าไป ก็เป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในสังคมที่ไหนก็ได้ที่เรียกตัวเองว่าเป็น ประชาธิปไตย รวมถึงสังคมไทยด้วย ที่น่าประหลาดก็คือ คนไทยบางส่วนร้องเรียกเพรียกหาประชาธิปไตย แต่จริงๆ ก็ไม่รู้เหมือนกันว่า คนเรียกร้องมีจิตวิญญาณ มีรากเหง้าแห่งความเป็นประชาธิปไตยหรือมีวิถีชีวิตประชาธิปไตยสักแค่ไหน เอาเพียงว่า ในสังคมประชาธิปไตยจริงๆ ผู้คนเขาปฏิบัติตามกฎหมาย กติกา และอื่นๆ ที่เป็นกรอบพื้นฐานของสังคม เพื่อให้ทุกคนอยู่ด้วยกันได้อย่างไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของคนอื่น เพียงเรื่องแรกเรื่องเดียวนี้ คนไทยทำกันได้มากน้อยแค่ไหน

การยกป้ายในที่สัมมนาวันสตรีสากลที่ธรรมศาสตร์ ก็คือการละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้เข้าร่วมสัมมนาส่วนใหญ่ที่เขาต้องการจะฟัง นายกรัฐมนตรี แล้วคิดว่าคนงานหญิงนี้กระทำเหมาะสมหรือเปล่า ถูกกาลเทศะหรือไม่ อีกประเด็นหนึ่งที่น่าผิดหวังก็คือ ทั่วโลกรับรู้กันว่าบุคลิกลักษณะของผู้หญิง (โดยเฉลี่ย อาจมีข้อยกเว้นบ้าง) เอื้อต่อการสร้างสันติในสังคม จึงเป็นความหวังและเป็นที่กล่าวขวัญถึงว่า ผู้หญิงน่าจะต้องมีบทบาทสำคัญในการสร้างสันติได้บนโลกใบนี้ การเรียกร้อง การแสดงความคิดเห็น ไม่ว่าเหมือนหรือต่างย่อมทำได้ แต่ควรจะต้องถูกตามกาลเทศะ และวิธีการนะ ผู้หญิงจะร่วมกันเป็นแบบอย่างที่ดีในการสร้างโลกที่สันติไม่ได้หรือ” คำตอบในเว็บไซต์พรรคประชาธิปัตย์ระบุ

เสวนา พ.ร.บ.ชุมนุมฯ “จิตรา” ชี้แจ้งล่วงหน้าในทางปฏิบัติเป็นไปได้ยาก

2011-04-11T20:54:00.001-07:00

รายงานโดย ประชาไท เมื่อ Sat, 2011-04-09 23:02 sourcehttp://prachatai.com/journal/2011/04/33994

กลุ่มประกายไฟจัดเสวนา “พระราชบัญญัติการชุมนุมเกี่ยวอะไรกับเรา” จิตรา คชเดช อดีตที่ปรึกษาสหภาพแรงงานไทรอัมพ์ชี้การที่จะต้องแจ้งล่วงหน้านี้เป็นปัญหาแน่ ในทางปฏิบัติเป็นไปไม่ได้เลย

วันนี้ (9 เม.ย. 54) เวลา 13.00 น. กลุ่มประกายไฟจัดเสวนา “พระราชบัญญัติการชุมนุมเกี่ยวอะไรกับเรา” โดยมี จิตรา คชเดช อดีตที่ปรึกษาสหภาพแรงงานไทรอัมพ์ อานนท์ นำภา ทนายความสำนักราษฎรประสงค์ อนุสรณ์ อุณโณ สังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ณ สำนักงานวันอาทิตย์สีแดง อิมพีเรียลลาดพร้าว

จิตรา คชเดช อดีตที่ปรึกษาสหภาพแรงงานไทรอัมพ์ เมื่อมีการนัดหยุดงาน ก็ต้องมีการชุมนุม การนัดหยุดงานคือการนำเสนอให้สังคมรู้ว่าเขาต้องการเรียกร้องอะไร เวลานายจ้างปิดงานเราก็ต้องชุมนุม เคยถูกปิดงานครั้งหนึ่งตอนปี 42 เราก็ชุมนุมหน้าโรงงาน ถูกคดีแรกคือบุกรุกสถานที่ คือ นิคมอุตสาหกรรมในยามวิกาล ชุมนุมอยู่ 18 วัน ก็โดนอีกข้อหาหนึ่งคือ กีดขวางทางเข้าออกของบริษัท นายจ้างเลือกที่จะไปร้องศาลแรงงาน นี่ทำให้เห็นว่าในภาวะปกติก็มีกฎหมายไว้เล่นอยู่แล้ว มีการห้ามใช้เครื่องเสียง แต่ถ้าหากชุมนุมโดยไม่มีเครื่องเสียงแล้วเราจะสื่อสารกันอย่างไร นอกจากนี้ยังมีกฎหมายอีกหลายตัว กฎหมายจราจร โดยเฉพาะกฎหมายหมิ่นประมาทโดยการแจกใบปลิว หรือการหมิ่นประมาทโดยการใช้เครื่องเสียง นี่คือกฎหมายที่เป็นเครื่องมือของรัฐ ถ้าไม่มี พ.ร.บ.ชุมนุมก็มีกฎหมายพวกนี้มากมายอยู่แล้ว

ประเด็นที่น่าสนใจของ พ.ร.บ.นี้ คือต้องแจ้งล่วงหน้าก่อน การที่จะต้องแจ้งล่วงหน้านี้เป็นปัญหาแน่ๆ หากเกิดเหตุอะไรขึ้นเรารอไม่ได้ ในทางปฏิบัติเป็นไปไม่ได้เลย พ.ร.บ.นี้ ควรพูดถึงการอำนวยความสะดวกของผู้ชุมนุมด้วย ที่จำเป็นที่สุดคือห้องน้ำ ถ้าคุณไม่อยากให้เกิดการชุมนุม คุณต้องออกมาแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว และบอกกรอบเวลาการแก้ปัญหาอย่างแน่นอน

“ดูภาพรวมแล้ว พ.ร.บ การชุมนุมที่จะออกมานี้ไม่สามารถทำให้เราชุมนุมได้อย่างแน่นอน หากนำไปเปรียบเทียบกับต่างประเทศนี่เขาเชื่อว่า ชุมนุมแล้วก็แค่ถูกจับ แต่ของเรานี้ไม่ใช่ เราเชื่ออะไรไม่ได้เลย” จิตราเสริม

พ.ร.บ. นี้ จะทำให้ประชาชนแบ่งฝักแบ่งฝ่ายกันเอง ชี้รัฐไทยจารีตภายใต้รัฐสมัยใหม่

อนุสรณ์ อุณโณ สังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มธ. กฎหมายฉบับนี้เป็นเครื่องมือที่รัฐสมัยใหม่ใช้ปกครองผู้คน ไม่ได้เป็นเรื่องของความมั่นคงของรัฐ ไม่ได้ถูกออกแบบเพื่อผลประโยชน์ของรัฐ แต่เพื่อความสงบสุขของประชาชน เช่น ถ้าคุณไม่สวมหมวกกันน็อค นั่นไม่เป็นภัยต่อรัฐ แต่เพราะคุณไม่ดูแล ตัวเอง นี่เป็นลักษณะของรัฐสมัยใหม่ กฎหมายนี้ยังทำหน้าที่แบ่งประชาชนออกเปนสองฝ่าย ฝ่ายหนึ่งคือฝ่ายที่ก่อกวน คือ ผู้ชุมนุม อีกฝ่ายคือประชาชนที่ถูกปกป้อง

“รัฐอำพรางตัวเอง ผลักตัวเองจากการเป็นคู่ขัดแย้งของประชาชนอีกฝ่ายหนึ่ง แต่เอาประชาชนอีกฝ่ายมาขัดแย้งกันเอง ผมว่านี่เป็นข้อที่น่ากังวล หากยังมีกฎหมายแบบนี้ออกมาเรื่อยๆ เราต้องตามให้ทัน” อนุสรณ์ กล่าว

วิธีการใช้อำนาจแบบนี้เป็นอำนาจของรัฐสมัยใหม่ แต่ไทยยังมีลักษณะที่เป็นจารีตสูงมาก ขึ่งมันไม่เนียน หากเราจะดูตะวันตก เราจะพบว่ามันเนียนมาก ยกตัวอย่างเช่น มาตราแปด ระบุชัดเจนว่า การชุมนุมสาธารณะต้องไม่กีดขวางสถานที่ต่างๆ เช่น สถานที่พักของกษัตริย์ หน่วนงานรัฐ ฯลฯ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นพื้นที่ที่ประชาชนเข้าออก แต่มันคือศูนย์กลางของอำนาจรัฐต่างหาก ไม่ใช่เรื่องการกีดขวางทางสัญจรในชีวิตประจำวัน แต่เป็นการปกป้องอำนาจของประเทศ

“นี่คือความลักลั่นที่เกิดขึ้น ไม่มีข้อห้ามการชุมนุมที่ตลาดสด หรืออะไรก็ตามที่คนทั่วไปจะต้องใช้ คุณต้องพูดเรื่องแบบนี้ด้วย” อนสรณ์ เสริม

มันจึงไม่ใช่การปกครองในรูปแบบสมัยใหม่ที่ใช้ประชาชนบังหน้า แต่เป็นการใช้โวหารแบบใหม่ซึ่งยังคงไว้ซึ่งอำนาจแบบเก่า มันเป็นการขยายอำนาจของ พ.ร.ก.ฉุกเฉินมาสู่ชีวิตประจำวัน ท้ายที่สุดเราจะแยกไม่ออก ว่าอะไรปกติหรือไม่ปกติ

ถ้ามองในแง่ที่เลวร้ายที่สุดหากกฎหมายนี้ผ่านขึ้นมา เราจะอยู่กับมันอย่างไร มันยังมีพื้นที่ให้เราต่อต้านขีดขืนมันได้ ยกตัวอย่างเช่น กฎหมายนี้ไม่บังคับใช้ในกรณีที่มีการชุมนุมเพื่อประกอบพิธีกรรรมทางศาสนา ต้องใช้กิจกรรมทางวัฒนธรรมเป็นเครื่องมือ ทำให้การตีความทางกฎหมายมันซับซ้อนมากขึ้น การชุมนุมในพื้นที่ที่ไม่น่าจะชุมนุมได้ ก็มีหลายทาง เช่น คุยกันในครัว

อนุสรณ์ทิ้งท้ายว่า กฎหมายนี้เกิดจากการผลักดันทางการเมือง แต่การเคลื่อนไหวของคนตัวเล็กตัวน้อยที่ไม่มีอำนาจทางการเมืองจะมีข้อจำกัดมาก และผลกระทบที่เกิดขึ้นจากการชุมนุมสักแค่ไหนที่จะเป็นปัญหา และถ้าหากว่าเป็นปัญหาจริงๆเราจะจัดการอย่างไร มันจะต้องมีกฎหมายเป็นการเฉพาะ

สมบัติ บุญงามอนงค์ กลุ่มวันอาทิตย์สีแดง กล่าวว่า ไม่รู้ว่ามีใครเคยขออนุญาตไปใช้ที่สนามหลวงหรือเปล่า เคยขอไปหลายครั้ง แต่ไม่เคยได้รับอนุญาติเลย นี่เป็นตัวอย่างหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่า ขนาดสถานที่ที่สามารถให้ขอใช้ได้ ยังใช้ไม่ได้เลย

"ถ้าหากผมไปที่ที่ไม่สาธารณะอย่างเช่น เซนทรัลเวิลด์ นี่ผิดกฎหมายไหม หรือคุณอยากให้เราอยู่บนรถอย่างเดียวแล้วขับไปเรื่อยๆ หรือเราอาจจะไม่ชุมนุมแต่เราจะแสดงออกในรูปแบบอื่น ให้คุณเหวอไปเลย คุณจะเอาไหม"

VDO Clip โดย ทีมงานพี่ Fujisnl Sanamluang

“จิตรา” เข้าแจ้งความถูกขู่ทำร้าย เจ้าตัวหวั่นเหตุจากประเด็นการเมือง

2011-04-01T01:32:00.000-07:00

Sun, 2011-03-13 00:57

“จิตรา คชเดช” เข้าแจงความ สน.ชนะสงคราม ถูกอดีตผู้บริหารบริษัทนายจ้างเก่าข่มขู่จะทำร้ายหาว่าเป็นต้นเหตุทำให้ต้องตกงาน เจ้าตัวงงถูกเลิกจ้างมากว่า 2 ปีแล้ว หวั่นเป็นประเด็นการเมือง จากกรณีชูป้ายประท้วงนายกฯ

วันนี้ (12 มี.ค.54) เมื่อเวลาประมาณ 18.30 น.ที่สถานีตำรวจชนะสงคราม นางสาวจิตรา คชเดช อดีตประธานสหภาพแรงงานไทรอัมพ์ เข้าแจ้งความกรณีเมื่อประมาณ 17.00 น.วันเดียวกันนี้ได้ไปร่วมชุมนุมกับกลุ่มคนเสื้อแดง ขณะที่เดินอยู่บริเวณถนนราชดำเนิน ได้ถูกชายซึ่งเป็นอดีตผู้บริหารบริษัท บอดี้แฟชั่น (ประเทศไทย) จำกัด พร้อมเพื่อน เข้ามาพูดจาข่มขู่จะทำร้าย โดยท้าทายให้ออกจากพื้นที่ชุมนุม

นางสาวจิตรา เล่าว่า ชายคนดังกล่าวได้เข้ามาพูดจาขู่อาฆาตโดยระบุว่าเธอเป็นสาเหตุที่ทำให้ต้องตกงาน ซึ่งเธอยอมรับว่ารู้จักชายคนกับดังกล่าวในฐานะเป็นคนที่ทำงานฝ่ายบริหารของบริษัท บอดี้แฟชั่น (ประเทศไทย) จำกัด ส่วนเธอในขณะนั้นเป็นประธานสหภาพแรงงานฯ แต่เธอถูกเลิกจ้างจากกรณีสวมเสื้อรณรงค์ “ไม่ยืนไม่ใช่อาชญากร คิดต่างไม่ใช่อาชญากรรม” โดยบริษัทฯ ให้เหตุผลว่าทำให้เสียชื่อเสียง หลังจากนั้นชายคนดังกล่าวได้ถูกบริษัทเลิกจ้างพร้อมคนงานอีก 1,950 คน โดยบริษัทฯ อ้างว่าไม่มีคำสั่งซื้อเข้ามาทำให้ขาดทุน ซึ่งโดยส่วนตัวเธอคิดว่าไม่มีเหตุผลที่ชายคนดังกล่าวจะต้องโกรธเคือง อีกทั้งกรณีการเลิกจ้างก็ผ่านมากว่า 2 ปีแล้ว

“มึงไปฟ้องนายทำให้กูตกงานเหรอ” “เรื่องนี้กูจะไม่ยอมง่ายๆ กูจะไม่ปล่อยมึงแน่” “อย่าให้กูเจอมึงอีกกูฆ่ามึงแน่” จิตรายกตัวอย่างคำพูดข่มขู่ของชายคนดังกล่าว

อดีตประธานสหภาพแรงงานไทรอัมพ์ ตั้งข้อสังเกตด้วยว่า หากชายคนดังกล่าวเป็นผู้ร่วมชุมนุมเสื้อแดงก็ควรมีโอกาสได้พบกันก่อนหน้านี้ เพราะเธอเข้าร่วมการชุมนุมอยู่บ่อยครั้ง อีกทั้งเมื่อดูจากการแต่งกายแล้วชายคนดังกล่าวไม่เหมือนกับผู้มาร่วมชุมนุมโดยทั่วไป ทั้งนี้เธอคิดว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอาจเป็นการข่มขู่ด้วยเหตุผลทางการเมือง จากกรณีที่ก่อนหน้านี้เธอได้ไปแสดงความคิดเห็นด้วยการชูป้ายประท้วง นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ในวาระ100 ปี วันสตรีสากล ที่อาจทำให้ผู้มีอำนาจบางกลุ่มไม่พอใจ และการคุกคามเช่นนี้ทำให้มองเห็นได้ว่าเธอมีประเด็นขัดแย้งส่วนตัวอยู่ หากเกิดอะไรขึ้นจะได้ไม่ถูกเชื่อมโยงกับประเด็นทางการเมือง

นางสาวจิตรา กล่าวด้วยว่า จากการเข้าแจ้งความ เจ้าหน้าที่ตำรวจได้พยายามการติดตามเชิญตัวผู้ก่อเหตุเพื่อมาสอบถามเหตุการณ์แต่ก็ไม่สามารถทำได้ เนื่องจากชายคนดังกล่าวอยู่ในพื้นที่การชุมนุมซึ่งเป็นพื้นที่ในความดูแลของเจ้าหน้าที่ชุดเฉพาะกิจ ดังนั้นขณะนี้จึงทำได้เพียงลงบันทึกประจำวันไว้เป็นหลักฐาน อย่างไรก็ตามอาจต้องมีการพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่อดำเนินการทางกฎหมายอื่นๆ ต่อไป

Source : ประชาไท http://www.prachatai.com/journal/2011/03/33510

Three unionists at the commencement of trial on causing public disorder

2011-03-29T08:12:00.000-07:00

Envoys from Belgian and Swiss Embassies in Bangkok attended the court session regarding the right to peaceful assembly and association. They promise to observe the trial closely and attend the next hearings which will take place on 15 November this year onwards.

28 March 2011: 9.30 am at the Criminal Court, in Room no. 707, Ms. Jitra Cotchadet, advisor to the Triumph Labour Union, Ms. Boonrod Saiwong, Former Executive Secretary of the Triumph Labour Union and Mr. Sunthorn Boonyod, staff member of the Labour Union Center, attended the first hearing at the Criminal Court to review evidence. The defendants are accused of violating Section 215 and 216 of the Penal Code which stipulates against the “gathering of ten people upwards to do or threaten to do an act of violence, or do anything to cause a breach to the peace…and being the manager or the person having the duty to give orders for the commission of the offence…and when the official orders the persons assembled together to disperse, the persons refuse to do so”. The Black Case no. Or 620/2554 was filed by the public prosecutor of the Division of Special Prosecution 10, Office of the Attorney General.

Envoys from the Swiss and Belgian Embassies were present during the review of the evidence including Mr. Daniel De Waegh, Investment and Trade Commissioner, of the Belgian Embassy to Thailand. They shall be present during the next hearings which shall take place from 15-16 November 2011 during which the examinations of six prosecution witnesses shall take place. From 16-22 November, 14 defendant witnesses shall be examined, too.

The legal case stems from the 27 August 2009 demonstration of over 1,000 workers from Triumph International Labour Union, Electronics and Mechanics Labour Union under the Aneon Electronics (Thailand) and World Well Garment in front of the Parliament and the Government House in Bangkok. They were there to ask to know progress after their submitting petitions to the Prime Minister asking him to defend the rights of workers who had been unjustly laid off en masse. On that day, the police used Long Range Acoustic Device (LRAD) making very loud noises in an attempt to disperse the defiant demonstrators. The arrest warrants issued later have drawn outcries from rights activists and the National Human Rights Commission has been asked to come out to defend the right to peaceful assembly and association and to inquire over the violation of civil rights by the police.

Pipob Udomittipong , Translator
Source : http://prachatai.com/journal/2011/03/33771

3 นักสหภาพแรงงาน ขึ้นศาลนัดตรวจพยานหลักฐาน คดีก่อความวุ่นวายในบ้านเมือง

2011-03-29T00:23:00.000-07:00

ทูตเบลเยี่ยม-สวิสร่วมฟังการพิจารณาคดีสิทธิการชุมนุม พร้อมติดตามเข้าร่วมการสังเกตการณ์พิจารณาคดี นัดต่อไป 15 พ.ย.นี้ สืบพยานโจทก์

วานนี้ (28 มิ.ย.54) เวลา 9.30 น ที่ศาลอาญา รัชดา ห้องพิจารณาที่ 707 น.ส.จิตรา คชเดช ที่ปรึกษาสหภาพแรงงานไทรอัมพ์ฯ น.ส.บุญรอด สายวงศ์ อดีตเลขาธิการสหภาพฯ และนายสุนทร บุญยอด เจ้าหน้าที่สภาศูนย์กลางแรงงาน ได้เดินทางมาพบศาล เพื่อประชุมคดีตรวจพยานหลักฐานในคดีที่ถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดี "ร่วมกันมั่วสุมตั้งแต่ 10 คนขึ้นไปก่อการวุ่นวานขึ้นในบ้านเมือง โดยเป็นหัวหน้าหรือผู้มีหน้าที่สังการในการกระทำความผิดนั้น เมื่อเจ้าพนักงานสั่งให้ผู้ที่มั่วสุมเพื่อกระทำความผิดนั้นให้เลิกแล้วไม่เลิก" ในคดีหมายเลขดำที่ อ.620/2554 ซึ่งมีพนักงานอัยการ สนง.อัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 10 สนง.อัยการสูงสุด เป็นโจทก์

โดยการประชุมคดีตรวจพยานหลักฐานในครั้งนี้ได้มีเจ้าหน้าที่จะสถานทูตสวิสเซอร์แลนด์ รวมถึงเจ้าหน้าด้านเศราฐกิจจากสถานทูตเบลเยียมประจำกรุงเทพฯ คือคุณ ดาเนียล เดอ วาก (Investment and Trade Commissioner) ให้ความสนใจเข้าร่วมรับฟังการพิจารณาคดีเกี่ยวกับสิทธิการชุมนุมนี้ พร้อมทั้งจะติดตามเข้าร่วมการสังเกตการณ์การพิจารณาคดีสืบพยานนัดต่อไปด้วย

ซึ่งนัดสืบพยานโจทก์นั้นจะเป็นวันที่วันที่ 15-16 พฤศจิกายน 2554 โดยให้โจทก์สืบพยานโดยโจทก์ขอสืบพยานจำนวน 6 ปาก และต่อเนื่องวันที่ 16-22 พฤศจิกายน 2554 จะเป็นนัดสืบพยานจำเลย จำนวน 14 ปาก

เอกสารคำฟ้อง

โดยในวันดังกล่าว มีการใช้เครื่องขยายเสียงระดับไกล หรือ LRAD กับผู้ชุมนุมด้วย ซึ่งหลังจากนั้น นักกิจกรรมกลุ่มหนึ่งได้ทำหนังสือประณามการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจ เรียกร้องให้ถอนการออกหมายจับโดยทันที รวมถึงเรียกร้องให้รัฐบาลและคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ดำเนินการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนของเจ้าหน้าที่ตำรวจด้วย

นิตยสาร อินโคต้า (Inkota) จากเยอรมัน ลงมุมมองเกี่ยวกับสิทธิสตรี เนื่องในวันสตรีสากล ของจิตรา คชเดช

2011-03-22T23:49:00.000-07:00

นิตยสาร อินโคต้า (Inkota) จากเยอรมัน ลงมุมมองเกี่ยวกับสิทธิสตรี เนื่องในวันสตรีสากล (คำอธิบายเกี่ยวกับนิติยสาร ฉบับนี้ ดูที่ http://www.inkota.de/aktuell/news/vom/28/feb/2011/feminismus-im-plural-frauen-weltweit-in-bewegung/ แต่เป็นภาษาเยอรมันซึ่งเราก็อ่านไม่ออก อิอิ : )

แต่ที่เขาตั้งคำถามมาแล้วเราเขียนส่งไปมีดังนี้

"คุณคิดว่า แนวคิดสตรีนิยม (ในปัจจุบันนี้) หมายถึงอะไร"

ในความหมายของเราคิดว่าผู้หญิงและผู้ชายต้องเท่าเทียมกัน
การต่อสู้ของผู้หญิงไม่ควรแยกความเป็นหญิงและชายออกจากกัน
แต่เราควรแยกที่ชนชั้นมากกว่า
ผู้หญิงที่เป็นเจ้าของโรงงานก็ไม่ได้เข้าใจหรือเห็นใจผู้หญิงด้วยกัน
ถ้าเปรียบเทียบกับผู้ชายที่เป็นคนงานด้วยกัน
ในประเทศไทยยังมีกลุ่มที่เรียกตัวเองว่า”กลุ่มสตรี”ที่พยายามเรี
ยกร้องความเท่าเทียมทางการเมืองเช่นผู้หญิงต้องมีสัดส่วนใน
สส. สว. แต่ส่วนตัวของเราไม่เห็นด้วยกับคนกลุ่มนี้ เพราะ
สส.สว.ควรจะมีตัวแทนของกรรมกรหรือสาขาอาชีพมากกว่าความเป็นชายหรือห
ญิง

ในการต่อสู้ของกรรมกรที่คิดว่าเป็นประเด็นผู้หญิงที่สำคั
ญคือผู้หญิงควรได้สิทธิการลางานเวลาปวดประจำเดือน
และควรมีสิทธิในการการทำแท้ง ซึ่งในประเทศไทยยังไม่มีสิทธิเหล่านี้
และประเด็นเหล่านี้ในประเทศไทยพวกเราได้รับการสนับสนุนจากกรรมกรชายมา
กกว่ากลุ่มสตรีชั้นสูง
สรุปว่าสตรีหรือเพศอื่นๆไม่ว่าชายหรือเพศที่สามควรได้สิทธิในเนื้อตัวร่างกายของ

ตนเองและเสรีภาพในการรวมตัว รวมกลุ่ม แสดงออกได้อย่างเท่าเทียม

ซึ่งที่แปลเป็นอังกฤษ

What is the contemporary meaning of “Feminism” in your point of view?

In my opinion towards the meaning of feminism, I think women and men
should be equal. However, in the labour struggle we should not divide male and
female from each other but have to concentrate on the different social classed
instead. Women who own the factory possibly do not understand or sympathy
on other women like men from the same labour class does.

In Thailand, we have a group called”women group” which try to demand
for equal political right, for instance they demand for the equal ratio of
representative in the parliament. However, personally I do not agree with this
group because I think we should demand for equal representatives from labour
group or different class or professionals rather than focus on gender aspect only.

In the struggle of labour class in term of gender dimension, we demand the
menstruation leave and the right to abortion which we don’t have these rights
in Thailand. During the struggle I found the support coming from male labours
rather than upper class female. In conclusion, I think no matter what gender
they are holding but human should have equal right over their bodies, as well as
rights to association and expression.

Activist who taunted Thai PM Abhisit receives “death threat”

2011-03-17T00:28:00.000-07:00

By Andrew Spooner Mar 14, 2011 2:50PM UTC source :http://asiancorrespondent.com/50278/activist-who-taunted-thai-pm-abhisit-receives-%E2%80%9Cdeath-threat-%E2%80%9D/

Jittra Cotchadet, the well-known Thai trade unionist and Red Shirt activist, who recentlytaunted the Thai Prime Minister, Abhisit Vejjajiva, during a forum held at Thammasat University to celebrate International Women’s Day, received a death threat this weekend.

“On Saturday, I went with my colleagues from the Try Arm workers co-operative to sell our products at the Red Shirt rally,” says Jittra. “While they were arranging the stall I quickly went to meet a few other friends near the October 14th Memorial.”

It was on the way to meet these friends that Jittra ran into a man whom she had previously worked with at the Triumph clothing factory (Jittra had organised a strike campaign at the factory and made several enemies while doing so). “I had not seen him for two years so was quite surprised that he was there. By the way he was dressed he certainly wasn’t a protester.”

Thailand Prime Minister Abhisit Vejjajiva. Pic: AP.

After following Jittra for a short while the former co-worker asked if “you and I should go and talk somewhere else – because this issue will not be easily settled. I will fucking definitely kill you if I see you again!”

Jittra quickly left the scene and reported the matter to a local police station. “The police officer there remembered me from my recent protest at Thammasat against PM Abhisit. He suggested that the threat was unlikely to be connected to my previous union activity or a personal grudge resulting from that and was curious why I was being threatened now. What I would say is that this person making the threat against me has had many opportunities to do so before and never said a word. The timing seems very strange and how did he know exactly where I would be at that time? I have certainly been followed before by Thai security services and usually hang out at the same spots during the recent Red Shirt protests at Democracy Monument. Are they trying to make any attack on me look like a personal conflict?”

While Asia Provocateur is not convinced that a link between the threat to Jittra and her protest against PM Abhisit is concrete, the situation certainly raises eyebrows. Without question, Jittra’s protest against the PM, which involved silently holding up banners that asked “whose hands are covered in blood?” and “he loves talking….”, was very effective, gained a huge amount of attention and left Abhisit looking unusually flustered.

Some sources stated that the PM was apparently incandescent after the protest. But, it’s quite a leap to suggest that he then personally became involved in setting-up a threat against Jittra. However, for security officials lower down the food chain this might have been seen as an opportunity to make a name for themselves. Either way, while Thailand remains gripped in a culture of unaccountable impunity, and with elections this year, we should expect more threats, violence and, unfortunately, some deaths.

asiaprovocateur@gmail.com

ข้างหลังป้าย จาก คอลัมน์ บทบรรณาธิการ ข่าวสด

2011-03-11T20:10:00.000-08:00

ที่มา : วันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2554 ปีที่ 20 ฉบับที่ 7408 ข่าวสดรายวัน หน้า 2 และ http://www.khaosod.co.th/view_news.php?newsid=TURObFpHa3dNVEV5TURNMU5BPT0

ข้างหลังป้าย

คอลัมน์ บทบรรณาธิการ

ภาพการชูป้ายประท้วงนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ว่า"ดีแต่พูด" ของสตรีหลายรายในงานวันสตรีสากล ได้รับความสนใจจากสาธารณชนวงกว้าง

แต่แง่มุมซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ส่วนใหญ่จะเป็นด้านการเมือง โดยเฉพาะสถานภาพและคะแนนที่ตกต่ำลงของนายกรัฐมนตรี

มีบางสื่อและบางส่วนเท่านั้นที่ติดตามไปหาความจริงข้างหลังป้ายออกมาตีแผ่ ว่าเหตุใดป้ายประท้วงจึงระบุถ้อยคำว่าว่านายกรัฐมนตรีนั้น"ดีแต่พูด"

เมื่อรับทราบที่มาที่ไปก็จะเกิดความเข้าใจว่าเหตุใดจึงต้องมีการประท้วง และทำไมถ้อยคำของการประท้วงจึงออกมาเช่นนั้น

เข้าใจว่าการเคลื่อนไหวนี้มิใช่เรื่องการเมืองแต่อย่างใด

เพราะหนึ่งในผู้เคลื่อนไหวในวันดังกล่าวนั้น คือนางสาวจิตรา คชเดช อดีตประธานสหภาพแรงงานไทรอัมพ์ ที่ถูกบริษัทเลือกที่จะเลิกจ้างพร้อมเพื่อนร่วมงานจำนวนนับร้อย

เป็นแกนนำในการต่อสู้เพื่อเรียกร้องสิทธิที่พึงมีพึงได้ของคนงาน และเป็นตัวแทนในการร้องเรียนขอความช่วยเหลือต่อนายกรัฐมนตรี แต่กลับถูกจับกุมคุมขังในข้อหามั่วสุม

เป็นผู้เปิดเผยข้อมูลว่า หลังจากเลิกจ้างแล้ว จักรเย็บผ้าที่บริษัทไทรอัมพ์มอบให้ 400 เครื่อง ตกถึงมือคนงานเพียง 250 เครื่อง อีก 150 เครื่องไปอยู่กับมูลนิธิไพฑูรย์ แก้วทอง

และร้องเรียนถึงนายกรัฐมนตรีไปแล้วก็ยังไม่ได้รับการแก้ไข

ในสภาพที่"คับแค้นทางจิตใจ ยากไร้ทางวัตถุ" ทางเลือกที่เหลืออยู่ของนางสาวจิตราและเพื่อนร่วมชะตากรรมย่อมมีอยู่ไม่มากนัก

ยิ่งเมื่อประสบเข้ากับคำหาเสียงสวยหรูที่ว่า ค่าแรงขั้นต่ำจะปรับขึ้นมาเป็น 250 บาท จนกระทั่งล่าสุดจะปรับขึ้นมาเป็น 300 บาท แต่ไม่เคยมีผลอะไรในทางปฏิบัติจริง

การเลือกที่จะแสดงออกให้เห็นว่า มีความผิดพลาดบกพร่องเกิดขึ้นในระบบและการบริหารงานของรัฐบาล จึงออกมาในรูปของการประท้วง ออกมาในรูปของการฟ้องต่อสังคมให้รับรู้ข้อเท็จจริงชุดเดียวกัน

ใครยังคิดอยู่อีกว่า การออกมาประ ท้วงของแรงงานหญิงผู้ตกทุกข์ได้ยากเหล่านี้เป็นเพียงกลเกมทางการเมือง

Wake up thailand 8 มีนาคม 100 ปี วันสตรีสากล : -แฟชั่น "ชูป้าย" การก่อกวนทางการเมืองที่ไม่เป็นประชาธิปไตย? -เบื้องหลัง "ดีแต่พูด" บันทึกหลังจากชูป้ายให้นายอภิสิทธิ์

2011-03-09T23:15:00.000-08:00

8 มีนาคม 100 ปี วันสตรีสากล

Wake up thailand ประจำวันที่ 8 มีนาคม 2554

วันนี้นำเสนอในประเด็น

-แฟชั่น "ชูป้าย" การก่อกวนทางการเมืองที่ไม่เป็นประชาธิปไตย?

-เบื้องหลัง "ดีแต่พูด" บันทึกหลังจากชูป้ายให้นายอภิสิทธิ์

-งานระดมทุนพรรคประชาธิปัตย์ ตั้งเป้า 600 ล้านบาท

-ลุ้น ครม. เปิด-ไม่เปิด เขื่อนปากมูล

-ม็อบชาวนา

-อนุมัติปรับราคาข้าว

-ชาวบ้านตรอมใจตาย! 'พีมูฟ' จี้รัฐเปิดเจรจาอีกด่วน

Produced by VoiceTV

8 มีนาคม 2554 เวลา 12:58 น. source http://shows.voicetv.co.th/wakeup-thailand/5582.html

รู้จักตัวตนการต่อสู้ของ "จิตรา คชเดช" ผู้หญิงที่กล้าประกาศว่าผู้นำประเทศ "มือเปื้อนเลือด-ดีแต่พูด"

2011-03-09T23:09:00.000-08:00

ที่มา : มติชนออนไลน์ วันที่ 08 มีนาคม พ.ศ. 2554 เวลา 09:30:00 น. http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1299509931&grpid=01&catid&subcatid

รับชมข่าว VDO

ชมคลิป

เมื่อวันอาทิตย์ที่ 6 มีนาคมที่ผ่านมา นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี เดินทางไปแสดงปาฐกถาและร่วมประกาศเจตนารมณ์ "ผู้หญิงทำงาน สู้เพื่อคุณภาพชีวิตที่ยั่งยืนของทุกคน" ในวาระการเฉลิมฉลอง 100 ปี วันสตรีสากล 8 มีนาคม ณ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์

แต่แล้วนายกรัฐมนตรีก็ถูก "ป่วน" โดยสตรีกลุ่มหนึ่ง ที่ทั้งตะโกนคำว่า "มือเปื้อนเลือด" และชูป้ายกระดาษซึ่งมีข้อความว่า "ใครเปื้อนเลือด?" และ "ดีแต่พูด" ใส่นายอภิสิทธิ์ที่ยืนรับแผ่นประกาศเจตนารมณ์และแสดงปาฐกถาอยู่บนเวที

หนึ่งในสตรีเหล่านั้นก็คือ"จิตราคชเดช" อดีตประธานสหภาพไทรอัมพ์ ปัจจุบันเป็นที่ปรึกษาสหภาพไทรอัมพ์ ทั้งยังเป็นผู้เข้าร่วมชุมนุมกับกลุ่มคนเสื้อแดง

จิตราถือเป็นนักกิจกรรมเคลื่อนไหวทางสังคมผู้มีบทบาทโดดเด่นยิ่งคนหนึ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ในมติชนสุดสัปดาห์ฉบับล่าสุด"มุกดา สุวรรณชาติ" เพิ่งเขียนถึงที่ปรึกษาสหภาพไทรอัมพ์ผู้นี้เอาไว้ในบทความชื่อ "101 ปี วันสตรีสากล ผู้หญิงก็เป็นคน...เป็นนักสู้ทุกแนวรบ" ซึ่งมีเนื้อหาว่า

ปี 2549 เป็นปีแรกที่สหภาพไทรอัมพ์ฯ กำหนดให้ประธานสหภาพแรงงานมาจากเลือกตั้งโดยตรงจากที่ประชุมใหญ่ คณะกรรมการสหภาพชุดใหม่ มี จิตรา คชเดช เป็นประธานสหภาพฯ ได้ต่อสู้เรียกร้องความเป็นธรรมอย่างต่อเนื่อง เช่น นายจ้างที่ออกใบเตือนเร่งเป้าการผลิตสำหรับคนท้อง คนงานอายุมากและความปลอดภัยในโรงงาน คนงานประท้วงโดยการหยุดทำงานล่วงเวลาปกป้องศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของคนงาน

จิตรา คชเดช คือประธานสหภาพฯ ที่มีส่วนทำให้สหภาพแข็งแกร่งที่สุด เธอคือกรวดในรองเท้าที่นายทุนต้องกำจัดออกไปจากบริษัทให้ได้

จิตราเล่าว่า เธอถูกเล่นงานหลายครั้ง แต่ผ่านมาได้ เช่น มีใบปลิวโจมตีในโรงงาน และแจกทั่วนิคมอุตสาหกรรม ติดตามเสาไฟในย่านนิคมฯ โทร.มาขู่ฆ่า ถูกลอบทำร้าย ถูกกลั่นแกล้งด้วยการให้นั่งเฉยๆ นาน 6 เดือน

เมื่อไม่ได้ผลก็ให้ไปช่วยงานแผนกต่างๆ ที่เป็นงานยากๆ ที่เธอไม่เคยทำ ถ้าเป็นคนอื่นอาจจะถอดใจลาออกจากสหภาพ หรือลาออกจากบริษัท โดยการยอมรับเงินชดเชยไปแล้ว แต่เธอยังยืนหยัดทำงานในสหภาพฯ ต่อไป

ในที่สุด ก็มีการไปยื่นคำร้องต่อศาลแรงงานอย่างลับๆ เพื่อขออนุญาตเลิกจ้างจิตราด้วยข้ออ้างที่เธอสวมเสื้อมีข้อความรณรงค์เพื่อช่วยเหลือผู้ที่ถูกดำเนินคดีข้อหาหมิ่นฯ ขณะไปออกรายการโทรทัศน์เรื่องการทำแท้งเสรี ทำให้เสียชื่อเสียงบริษัท

เธอไม่ได้รับการติดต่อใดๆ จากฝ่ายที่เกี่ยวข้อง จนกระทั่งมีคำตัดสินลับหลังเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 2551 อนุญาตให้บริษัทเลิกจ้างจิตราได้

แต่บริษัทปล่อยเวลาให้ล่วงเลยระยะอุทธรณ์ไปถึงวันที่ 29 กรกฎาคม 2551 จึงเรียกเธอไปรับทราบ และขอให้เขียนใบลาออกเพื่อแลกกับเงินชดเชย 11 เดือน เมื่อเธอปฏิเสธ บริษัทจึงเลิกจ้าง

ทำให้พนักงานเกือบ 3,000 คนหยุดงานและชุมนุมเพื่อเรียกร้องให้นายจ้างรับเธอกลับเข้าทำงานตามเดิม พนักงานคิดว่านี่เป็นการคุกคามเสรีภาพและเป็นแผนทำลายสหภาพแรงงาน

แต่การชุมนุมยืดเยื้อยาวนานถึง 45 วันทำให้คนงานไม่อาจทนสภาพเศรษฐกิจได้ จึงตัดสินใจกลับเข้าทำงาน เก็บเงินเป็นค่าจ้างให้จิตราเป็นที่ปรึกษาของสหภาพและต่อสู้ในชั้นศาลต่อไป

แต่พนักงานคิดผิดเพราะบริษัทได้ทำการรุกต่อโดย หลังจากนั้นประมาณ 9 เดือนก็ประกาศเลิกจ้างคนงาน 1,959 คน เพื่อปลดคนงานที่มีอายุมาก ซึ่งมีกรรมการสหภาพรวมอยู่ 13 คน ใน 18 คน เพื่อขุดรากถอนโคนสหภาพแรงงาน

จิตรากับเพื่อนคนงานได้ข้อสรุปที่เจ็บปวดว่า สุดท้ายรัฐบาลก็ไม่ได้ช่วยอะไรพวกเธอจึงใช้องค์กรในต่างประเทศช่วย การรณรงค์ในยุโรป เลือกใช้องค์กร OECD ในประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ใช้บีโอไอ เป็นตัวกลางเจรจากับนายจ้าง ใช้ศาลแรงงาน แต่ศาลพิพากษายกฟ้อง

เมื่อยกขบวนไปหน้าทำเนียบ หน้ารัฐสภา แกนนำก็ถูกจับ ฐานมั่วสุมเกิน 10 คน ทำให้บ้านเมืองได้รับการเดือดร้อน

พวกเธอจึงร้องเรียนต่อกระทรวงแรงงาน และในที่สุด ก็ใช้การเข้ายึดใต้ตึกกระทรวงแรงงานและชุมนุมยืดเยื้อเพื่อสะท้อนปัญหาต่างๆ ว่า รัฐบาลและกระทรวงแรงงานแก้ปัญหาไม่ได้ และได้ใช้ที่นั่นเป็นที่ผลิตสินค้า เพื่อหาทุนต่อสู้อยู่นาน 8 เดือนจึงถอยออกมาเพื่อกำหนดแนวทางการต่อสู้ใหม่

พวกเธอได้รับบทเรียนของการต่อสู้ด้วยตนเอง ได้เข้าใจระบบทุนและอำนาจรัฐอย่างลึกซึ้ง

ณ วันนี้ จิตราและเพื่อนจำนวนหนึ่งยังร่วมต่อสู้และยังชีพด้วยการผลิตสินค้าด้วยตนเองออกมาขายในยี่ห้อ ทราย อาร์ม (TRY ARM -www.tryarm.org) ปัจจุบันได้รับออเดอร์พอสมควร แต่จิตราและแกนนำบางคนยังต้องขึ้นศาล เพื่อสู้คดีที่เกิดจากการต่อสู้เพื่อสิทธิเสรีภาพอีกหลายคดี

แต่เธอยืนยันว่า ไม่ท้อ สิ่งที่ทำให้มีกำลังใจสู้มาถึงขณะนี้ เพราะเชื่อในการเปลี่ยนแปลง เชื่อว่าคนเท่ากัน เชื่อว่าสังคมเปลี่ยนแปลงได้ด้วยการรวมตัว และตัวพวกเราเองคือกำลังใจที่สำคัญ

การต่อสู้ ณ วันนี้ คือการรวมตัว เสรีภาพการแสดงออก และประชาธิปไตยที่กินได้

การต่อสู้ในยุคสมัยปัจจุบันซับซ้อนกว่ายุคก่อนมาก แต่ จิตรา คชเดช สรุปว่า "การต่อสู้ของคนงานคนจนไม่มีวันจบสิ้น ตราบใดที่นายทุนยังไม่หยุดการแสวงหากำไรสูงสุด และอำนาจรัฐอยู่ในมือนายทุน และตราบใดที่คนงานคนจนยังขาดการรวมตัวกัน ก็จะไม่มีโอกาสคว้าอำนาจรัฐไว้ในมือ"

นอกจากนี้ บทสัมภาษณ์ชื่อ "เราไม่ได้ต้องการคนดี" ซึ่ง "วิจักขณ์ พานิช" พูดคุยกับจิตราเมื่อเดือนกรกฎาคม 2553 ภายหลังการชุมนุมของกลุ่มคนเสื้อแดงถูกสลายไปสองเดือนก่อนหน้านั้น ที่ถูกนำมาเผยแพร่ในมติชนออนไลน์

ก็สามารถสะท้อนบุคลิกการต่อสู้และโลกทัศน์ของจิตราออกมาได้อย่างน่าสนใจ อาทิ

วิจักขณ์:ที่น่ากลัวที่สุด ผมคิดว่าคือความรู้สึกที่เราไม่ได้สู้อยู่กับคน คือเราสู้กับโครงสร้างความรุนแรงอะไรบางอย่าง มันเป็นระบบหรืออะไรบางอย่างที่ไม่ใช่คน อย่างอำนาจรัฐ การแก้ปัญหาด้วยอาวุธ มันเหมือนเป็นระดับวัฒนธรรมไปแล้ว คือถึงคนจะมีคุณธรรมยังไง แต่พอไปอยู่ในตำแหน่งนั้น ในโครงสร้างอำนาจแบบนั้น มันก็ยากที่จะทัดทาน

จิตรา: เออ พี่ก็รู้สึกว่าเราไม่ได้สู้กับมนุษย์ เออใช่ มันเป็นอะไรบางอย่างที่ไม่มีจิตใจ ไม่สามารถเข้าใจอะไรได้

เราคิดกันหลายอย่างนะ เฮ้ย จะทำไงกันดีวะ ตอนนั้นอยู่อนุสาวรีย์ชัยฯ จะเข้าไปราชประสงค์ มีส.ว.คนนึงมาบอก "เนี่ยเธอก็ต้องไปบอกพวกแกนนำสิ ให้ยุติการชุมนุม คนจะได้ไม่ตาย"

วิจักขณ์: แล้วพี่รู้สึกยังไง

จิตรา: ก็เฮ้ย อะไรวะ การจะตายมันไม่ได้อยู่กับคนที่ชุมนุม แต่การตายมันอยู่ที่คนที่เข้าไปฆ่า เราไม่ได้ทำให้ใครตายนี่ คุณต้องไปบอกให้คนที่เข้าไปฆ่าหยุดมันมีวิธีอื่นอีกมั้ยที่ไม่ใช่การฆ่า การฆ่ายังไงมันก็ไม่ใช่วิถีทางที่ถูกต้อง เพราะฉะนั้นบอกให้คนยุติการชุมนุม แล้วจะไม่เข้าไปฆ่า มันคนละเรื่อง คุณไม่ได้เข้าใจอะไรเลย มันตลกนะ ถ้าคุณเชื่อในสันติวิธีจริง คุณต้องไปบอกคนที่จะมาฆ่า ไปหยุดยั้งเขา ไปขวางเขา ประณามเขา ประท้วงเขา ไม่ใช่มาโทษคนชุมนุมว่าไปยืนล่อเป้าทำไม เพราะถึงยังไงรัฐก็ไม่มีสิทธิฆ่า แต่ก็มีคนบอกนะ อย่างจตุพรพาคนไปตาย อืม..แล้วพาคนไปตาย กับพาคนไปยิง อันไหนมันแย่กว่ากันล่ะ

คือเวทีที่อนุสาวรีย์ก็มีการประสานงานกันตลอดนะ ว่าจะมีการยอมมอบตัว พวกพี่ก็บอกยอมนะ ยอมถูกจับ จะทำเวทีไปจนกว่าจะมาจับ แต่เราก็ไม่รู้ว่าทหารจะเข้ามาด้วยหรือเปล่า เราก็กลัวทหารจะเข้า ก็พยายามติดต่อไปที่นักสันติวิธีให้มานั่งเป็นสันติวิธีให้เราหน่อย ยืนยันว่าเวทีเราสันติวิธีจริง ทีนี้เค้าก็บอกมาว่า ให้เราทำเวทีแบบนั่งสมาธิ จุดเทียน อะไรงี้ คือ อารมณ์นั้นจะให้คนนั่งสมาธิ (หัวเราะ) บอกว่าทำไม่ได้หรอกเวทีแบบนั้น เวทีสันติวิธีมันไม่จำเป็นต้องนั่งสมาธิหรือจุดเทียน เราไม่ได้ไปทำอะไรใครที่ไหน แต่เราก็สามารถให้ความรู้ทางการเมืองได้ ถูกมั้ย สันติวิธีไม่ได้หมายความว่าไม่ยุ่งเกี่ยวกับการเมืองนี่ แต่ไม่รู้นะว่าพูดแบบนี้แล้วพวกสันติวิธีเค้าคิดยังไง

..........

วิจักขณ์:จริงๆ ถ้าระบบพรรคการเมือง ระบบตัวแทนประชาชน มันเวิร์คจริงๆ มันก็อาจจะไม่ต้องมีการต่อสู้อะไรแบบนี้ก็ได้รึเปล่าพี่

จิตรา: มันคงเวิร์คไม่ได้ ถ้าคนหยุดที่จะเรียกร้องมัน เพราะฉะนั้นระบบตัวแทนก็คือ ระบบที่คนข้างล่างไม่หยุดที่จะเข้าใจเรื่องการเมือง แล้วก็คอยผลักดันอยู่เรื่อยๆ ว่าเราต้องการอะไร เพราะไม่อย่างนั้นพอพวกนักการเมืองมันหลุดจากฐานของชาวบ้านเพราะมันคิดว่ามันเป็นคนดีแล้ว อย่างนั้นก็จบ

ไอ้ความเชื่อเรื่องการเป็นคนดีมีคุณธรรมเนี่ย มันไม่สามารถที่จะแก้ไขโครงสร้างอะไรได้จริง นอกเสียจากจะมีระบบการตรวจสอบ ต่อให้คุณเป็นคนเลวนะ แต่อยู่ในระบบการตรวจสอบที่ดี คุณก็ต้องเดินในกรอบของการตรวจสอบ แต่ถ้าคุณเป็นคนดีมีคุณธรรม เมื่อไหร่ที่คุณไร้การตรวจสอบ คุณก็จะเชื่อความเป็นคนดีของคุณโดยจะทำอะไรก็ได้ เพราะเชื่อว่าชั้นเป็นคนดีแล้ว ก็ทำอะไรไม่ยั้งคิด เพราะฉะนั้นใครที่ไม่ผ่านกระบวนการตรวจสอบแล้วบอกว่าเป็นคนดี เชื่อได้ยาก

วิจักขณ์: ไม่ต่างกับพระเลย พระก็เหมือนกัน

จิตรา: (หัวเราะ) ใช่ (หัวเราะ) ทุกพระแหละ

อย่างพี่เอง ก็เป็นคนธรรมดา อยากได้โน่น อยากได้นี่ โดยที่เราทำงานเป็นระบบองค์กร คนที่ทำงานในองค์กรจะรู้นะ อย่างเรื่องระบบการเงินเนี่ย ต่อให้คุณเป็นนักบัญชีที่ขี้โกงขนาดไหน แต่ถ้าคุณอยู่ในขั้นตอนของการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอ คุณก็โกงไม่ได้หรอก เพราะคุณอยู่ในระบบที่ดี ใช่มั้ย

วิจักขณ์: เผลอๆ อาจจะทำให้คนที่ขี้โกงนั้น เป็นคนดีขึ้นด้วย

จิตรา: ใช่ ระบบมันทำให้คุณเป็นแบบนั้นเอง ถึงคุณเป็นคนไม่ดีขนาดไหน คุณก็ต้องทำออกมาให้มันดี คุณก็คอรัปชั่นไม่ได้ แต่เมื่อไหร่ที่คนเชื่อว่าคุณเป็นนักบัญชีที่ดี เป็นคนดี มีชาติตระกูล แล้วคุณไม่ต้องผ่านการตรวจสอบ ก็ต้องมีบ้างแหละที่ อาจจะไม่ถึงกับคอรัปชั่นนะ แต่เรื่องระบบการเงินทั้งหมดเมื่อไม่มีการตรวจสอบ ความตรงไปตรงมาก็เกิดขึ้นไม่ได้ คุณอาจจะละเลยไปเองโดยตั้งใจหรือไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งพอเกิดขึ้นแล้วจะไปดูที่ว่าคุณเป็นคนดีหรือคนไม่ดี มันไม่ใช่เรื่อง เพราะสุดท้ายระบบการเงินก็เสียหายอยู่ดี เพราะมันไม่มีระบบการตรวจสอบที่ดี ไม่ใช่เรื่องว่าใครดีใครไม่ดี

เพราะฉะนั้นการที่บอกว่าคุณเป็นคนดี แล้วไม่มีการตรวจสอบ แล้วจะบอกว่าคุณจะเป็นคนดีตลอดไปนั้น มันเป็นไปไม่ได้ แต่ว่าการที่คุณอาจจะไม่ดีเท่าไหร่ แต่ผ่านการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอเนี่ย มันก็ดีได้ ไม่รู้ว่าเค้าเรียกอะไรกัน เอาเป็นว่าตรงนี้มันเป็นที่โครงสร้างของระบบที่ต้องมีการตรวจสอบที่ดี

วิจักขณ์:เหมือนว่าเป็นความดีที่ไม่ได้มุ่งไปแค่ในระดับตัวบุคคล แต่อยู่ในวัฒนธรรม อยู่ในบรรยากาศ อยู่ในระบบที่ตั้งอยู่บนความจริง ไม่ใช่ห้อยป้ายว่าดีแล้วลอยนวลได้

จิตรา: ใช่ เหมือนถ้าเกิดคุณเอาผ้าเหลืองมาห่มแล้วคุณเป็นคนดี แล้วคุณไม่มีระบบตรวจสอบภายใต้ผ้าเหลืองนั้น ก็ไม่ได้หรอก หรือการที่คุณได้ตำแหน่งอะไรมาซักอย่าง ถึงคุณจะเป็นคนดี คุณก็ต้องถูกตรวจสอบนะ

วิจักขณ์: คือพี่มองระบอบประชาธิปไตยว่า คือ ระบอบที่เรื่องของการตรวจสอบที่ดี สำคัญกว่าเรื่องการเลือกคนดี

จิตรา: ใช่ ทุกอย่างต้องตรวจสอบได้

วิจักขณ์: มีนายกฯเลวก็ได้ แต่ว่าต้องมีระบบการตรวจสอบที่ดี

จิตรา: ใช่ การตรวจสอบที่ดีจะทำให้อำนาจเป็นของประชาชนจริงๆ ไม่ใช่อำนาจถูกมอบไปให้นักการเมืองแบบให้แล้วให้เลย ถ้าระบบดีนะ ถึงวันนั้นนายกฯเป็นใครก็ได้

แต่ว่าทุกวันนี้ เวลาเราจะไปตรวจสอบอะไรซักอย่าง มันก็ตรวจสอบยากขึ้น เพราะว่าเค้าถูกความเป็นคนดีการันตีไว้แล้ว ประมาณว่า อ๊ะ ก็นี่เค้าดีขนาดนี้ คนนับหน้าถือตาเค้าขนาดนี้แล้ว จะไปตรวจสอบ จะไปวิพากษ์วิจารณ์ให้เค้าหม่นหมองได้ยังไง (หัวเราะ) ใช่มั้ย ...จริงๆ แหละ ทุกอย่างมันต้องตรวจสอบได้ เป็นโครงสร้างที่มาจากล่างสู่บน เมื่อไหร่ที่ยังเป็นระบบที่จากบนลงล่าง คนข้างล่างตรวจสอบคนข้างบนไม่ได้ ก็ไม่สามารถที่จะเรียกว่าประชาธิปไตยได้ ถ้ายังเป็นแบบนี้จะเรียกว่าระบบอะไรก็ไม่รู้

ล่าสุด จิตราเขียนบันทึกในเฟซบุ๊กของเธอ เล่าถึงเบื้องหลังเหตุการณ์เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา

โดยเธอสรุปพฤติการณ์ในวันนั้นของตนเองเอาไว้ว่า"...ฉันไม่มีเรื่องโกรธเกลียดกันเป็นการส่วนตัว แต่ฉันไม่ชอบระบบที่เขาใช้อยู่ ฉันต้องการระบบประชาธิปไตย คนเท่ากันหนึ่งคน หนึ่งสิทธิ์ หนึ่งเสียง ทุกคนมาจากการเลือกตั้ง ทุกสถาบันตรวจสอบได้ ฉันไม่ต้องการคนดี คนหล่อ ฉันต้องการการตรวจสอบเปิดเผย โปร่งใส"

นี่คือตัวตนบางด้านของ "จิตรา คชเดช" สตรีผู้ใช้แรงงานคนหนึ่ง ที่หาญกล้าประกาศต่อสาธารณชนว่านายกรัฐมนตรีคนปัจจุบัน "มือเปื้อนเลือด" และ "ดีแต่พูด"

รวมการ์ตูน ท่านนายก "ดีแต่พูด"

2011-03-09T23:03:00.000-08:00

การ์ตูนเซีย ไทยรัฐ วันสตรีสากล 8 มี.ค.54

การ์ตูนเซีย 10/03/54... อำนาจ...ในขวดแก้ว

‘แรงงานแดง’ มอบรางวัลสตรีดีเด่น ‘แม่น้องเกด-ผุสดี เสื้อแดงคนสุดท้าย’

2011-03-09T22:56:00.000-08:00

ที่มา :Wed, 2011-03-09 04:53 รายงานโดย ประชาไท http://prachatai3.info/journal/2011/03/33443

8 มี.ค.54 เวลา 16.00 น. กลุ่มพลังหญิงและกรรมกรแดงเพื่อประชาธิปไตยจัดงาน 100 ปี สตรีสากล “ผู้หญิงกับเศรษฐกิจ สังคม การเมือง” ขึ้น ที่อนุสรณ์สถาน 14 ตุลา สี่แยกคอกวัว โดยมีการเสวนาหัวข้อ “ผู้หญิงกับเศรษฐกิจ สังคม การเมือง” และมีพิธีมอบรางวัลผู้หญิงดีเด่น รวมถึงกิจกรรมวัฒนธรรม โดยมีผู้สนใจเข้าร่วมกว่า 100 คน

การเสวนา “ผู้หญิงกับเศรษฐกิจ สังคม การเมือง”

บรรยากาศงาน “ผู้หญิงกับเศรษฐกิจ สังคม การเมือง”

การแสดงจาก "ประกายไฟการละคร"

ผู้ได้รับรางวัล (จากซ้ายไปขวา) ตัวแทนสหภาพแรงงานไทรอัมพ์ฯ-พเยาว์-ผุสดี

ในการเสวนาหัวข้อ “ผู้หญิงกับเศรษฐกิจ สังคม การเมือง” นงลักษณ์ คำเฟื่องฟุ้ง ตัวแทนกลุ่มพลังหญิง กล่าวว่า เช้านี้ได้เปิดดูหนังสือพิมพ์ เพื่อดูว่าผู้นำของประเทศให้ความสนใจกับวันสตรีสากลหรือไม่ ปรากฎว่า น่าเสียใจที่ไม่มีเรื่องเกี่ยวกับวันสตรีสากลในหน้าหนังสือพิมพ์เลย นอกจากนี้การยกย่องสตรีนั้นจะต้องมีคำนำหน้านาม เช่น คุณหญิง รัฐมนตรี แต่ไม่มีการพูดถึงผู้หญิงในชนบท แสดงให้เห็นว่าสังคมไทยยังไม่ได้ให้ความสำคัญกับผู้หญิงเลย ดังนั้น การลุกขึ้นมาขอพื้นที่ในการเรียกร้องแสดงออก สื่อสารความคิดของผู้หญิงให้สังคม ผู้นำประเทศ นักปกครองและสื่อ ได้รับรู้และสนใจจึงค่อนข้างเป็นภาระหนัก
นงลักษณ์เล่าว่า จากการดำเนินกิจกรรมสังคมการเมืองที่ผ่านมา พบว่าปัญหาและอุปสรรคอันดับหนึ่ง มาจากผู้หญิงด้วยกันเอง สอง จากสังคม สาม จากผู้ชาย ดังนั้นจึงถึงเวลาแล้วที่ผู้หญิงต้องสนับสนุนบทบาทของผู้หญิงด้วยกันเอง นอกจากนี้ผู้นำระดับประเทศก็ต้องแสดงการสนับสนุนผู้หญิงให้ชัดเจนด้วย โดยที่ผ่านมาไม่มีผู้นำท่านใดเลยที่จะสนับสนุนบทบาทของผู้หญิง

รางวัลแด่แรงงาน?
จิตรา คชเดช เจ้าหน้าที่สหภาพแรงงานไทรอัมพ์อินเตอร์เนชั่นแนลแห่งประเทศไทย กล่าวว่า การได้มาซึ่งวันสตรีสากล เกิดจากคนงานทอผ้าในอเมริกาที่ลุกขึ้นต่อสู้เพื่อเรียกร้องให้มีชีวิตที่ดี ขึ้น โดยการเรียกร้องระบบ 3 แปด คือ เรียนรู้ 8 ชั่วโมง ทำงาน 8 ชั่วโมง พักผ่อน 8 ชั่วโมง แต่ 100 ปีผ่านมา วันสตรีสากลกลับถูกบิดเบือน โดยยกตัวอย่างกรณีการมอบรางวัลสตรีทำงานดีเด่นของกระทรวงแรงงานในปีนี้ว่า ไม่มีผู้หญิงที่มาจากสหภาพแรงงานหรือเป็นนักปกป้องสิทธิคนงานเลย กลายเป็นคนระดับผู้บริหารของบริษัทเอกชนต่างๆ โดยที่น่าสนใจ คือ ผู้ได้รับรางวัลสตรีผู้ปฏิบัติการภาคเอกชนดีเด่น เนื่องจากได้รับเบี้ยขยันทุกปี ซึ่งเป็นเรื่องน่าตกใจ เพราะเท่ากับเห็นว่าควรทำงานโดยไม่สามารถขาด-ลา-มาสายได้ มีชีวิตคล้ายเครื่องจักร นอกจากนี้ พิธีกรสตรีดีเด่น คือ นางสาววีรินทร์ทิรา นาทองบ่อจรัส ซึ่งดำเนินรายการเกี่ยวกับพระราชกรณียกิจของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ตรงนี้ทำให้เห็นว่า กระทรวงแรงงานให้รางวัลบิดเบือนจากที่มาของวันสตรีสากลอย่างชัดเจน กลายเป็นเรื่องของผู้หญิงชนชั้นสูงที่ให้รางวัลกับผู้หญิงที่เข้าสู่ระบบทุน นิยมดีเด่น ทำงานเยี่ยงเครื่องจักร ตอบสนองการพัฒนาของรัฐตามระบบทุนนิยม หากคลารา เซทคิน มีชีวิตอยู่คงเสียใจเป็นอย่างมาก ที่วันสตรีสากลกลายเป็นเครื่องมือให้ชนชั้นสูงและนายทุนกดขี่ขูดรีดต่อไป
(ดูรายชื่อได้ที่ http://goo.gl/HwYKE)

นอกจากนี้ จิตราเล่าถึงเหตุการณ์ในวันอาทิตย์ที่ผ่านมา (6 มี.ค.) ซึ่งมีการปาฐกถาโดยนายภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรีในงานซึ่งจัดในโอกาส 100 ปีสตรีสากลว่า เธอได้ถูกห้ามไม่ให้ถือป้ายประท้วง พร้อมเหตุผลว่า วันสตรีสากลไม่เกี่ยวกับการเมืองซึ่งเธอไม่เห็นด้วย เพราะมองว่าการจะมีคุณภาพชีวิตที่ดีได้เกี่ยวกับการเมืองทั้งสิ้น และตั้งคำถามว่าผู้หญิงไม่ต้องทำอะไรนอกจากงานบ้านและการสำเร็จความใคร่หรือ

จิตรา กล่าวด้วยว่า ระบบทุนใช้เครื่องมือหลายอย่างในการจัดการผู้หญิงและผู้ชายในชนชั้นกรรมากร เพื่อให้กดขี่ได้มากขึ้น รวมถึงพยายามสร้างให้มีการกดขี่กันเองของชายและหญิงด้วย ขณะที่ทอม กระเทย เกย์ ดี้ ก็ถูกหาว่าเป็นพวกผิดเพศ มีกรรม คนทำแท้งถูกมองว่าผิดศีล ก็เพราะคนเหล่านี้ไม่สามารถสร้างแรงงานรุ่นใหม่ให้นายทุนขูดรีดได้ จึงถูกใช้วาทกรรมทางศาสนาเข้าจัดการ

ทั้งนี้ จิตราเสนอว่า ต้องร่วมกันผลักดันให้ประเทศไทยเป็นรัฐสวัสดิการ เพื่อให้หลักประกันถ้วนหน้าครบวงจร ตั้งแต่เด็กยังอยู่ในท้องจนเสียชีวิต โดยไม่เจาะจงว่าจนหรือไม่ โดยระบบสวัสดิการของรัฐต้องรวมถึงสิทธิทำแท้งของสตรีด้วย โดยงบเพื่อสร้างรัฐสวัสดิการต้องมาจากภาษีมรดก ภาษีที่ดินในอัตราก้าวหน้า ลดงบประมาณของรัฐที่ไม่จำเป็น เช่น งบทางการทหาร อาวุธสงคราม ซึ่งทำมาใช้เพียงปราบคนที่เห็นต่างทางการเมืองและโชว์ในวันเด็ก รวมถึงงบประมาณการโฆษณาและพิธีกรรมของรัฐที่ไม่จำเป็นต่อชนชั้นล่าง และย้ำว่า แรงงานจะต้องมีพรรคการเมืองของตัวเอง เพื่อสู้ในระบบรัฐสภาของนายทุน และต้องมีสิทธิกำหนดนโยบายที่ไม่ต้องการ เสนอนโยบายผ่านพรรคการเมือง กำหนดนโยบายของพรรคการเมืองได้ รวมถึงจะต้องมีเสรีภาพในการแสดงออก การพูด การเข้าถึงสื่อ ประชาธิปไตยที่แท้จริงต้องยกเลิกมาตรา 112 เพราะเป็นกฎหมายปิดปาก ใครพูดอะไรไม่ได้ ต้องติดคุก

กระบวนการมุมกลับสับขาหลอกของรัฐ
วันรัก สุวรรณวัฒนา อาจารย์คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เสนอว่าควรต้องดึงวันสตรีสากล และการต่อสู้ของผู้หญิง ให้กลับมาเป็นของผู้หญิงทุกชนชั้นทุกสถานะทางเศรษฐกิจไม่ใช่แค่กิจกรรมสังคม สงเคราะห์ ให้รอดชีวิตไปวันๆ ที่ผ่านมา สถานภาพและบทบาทของผู้หญิงมีพัฒนาการไปในทางก้าวหน้ามากขึ้น ขณะเดียวกันมีการก่อตั้งพัฒนาองค์กรต่างๆ มาดูแลปัญหาผู้หญิงหลายองค์กร แต่มีความอนุรักษนิยมสูงมาก ทำให้ผู้หญิงเป็นเพียงผู้ถูกกระทำที่ต้องเยียวยาเท่านั้น
วันรักกล่าวต่อว่า แม้ว่ามีจำนวนผู้หญิงที่เพิ่มขึ้นมากในองค์กรระดับสูง แต่จำนวนที่เพิ่มขึ้น ไม่ได้เป็นหลักประกันว่าคนเหล่านี้จะสนใจปัญหาของผู้หญิงในสังคมไทยได้เท่า เทียม แต่กลายเป็นว่าองค์กรเหล่านี้ที่ได้เงินอัดฉีดจากรัฐ แทนที่จะดึงผู้หญิงออกจากความคิดกดทับไม่เคารพศักดิ์ศรีกัน กลับทำให้ปัญหาของผู้หญิงอ่อนลง โดยการให้ความช่วยเหลือเยียวยา และให้พื้นที่อยู่ภายใต้โลกทัศน์แบบเดิมที่ผู้ชายอยู่ข้างบนของโครงสร้าง

วันรักวิจารณ์ว่า โฆษณาของ สสส. ที่รณรงค์ให้ผู้หญิงเลิกสูบบุหรี่ โดยมีผู้ชายเป็นคนบอกว่า ต้องเลิกสูบบุหรี่ ไม่เช่นนั้นลูกจะมองไม่ดีนั้น เป็นกระบวนการมุมกลับสับขาหลอก เหมือนว่าจะรณรงค์เพื่อผู้หญิง แต่กลับทำให้ผู้หญิงต้องแคร์ผู้ชายและไม่ก้าวร้าวแสดงความรุนแรง

ขณะที่โครงการรณรงค์ให้หยุดความรุนแรงต่อผู้หญิงก็ไม่ได้เรียกร้องต่อนัก โทษอย่างเท่าเทียมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักโทษจากมาตรา 112 ของกฎหมายอาญา หรือโครงการต่างๆ ของกระทรวงพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ เธอตั้งคำถามว่ามีประสิทธิภาพในการผลักดันปัญหาของผู้หญิงอย่างแท้จริงหรือ ไม่ โดยชี้ให้เห็นว่า ยังมีสถิติการข่มขืนเพิ่มขึ้น มีการตั้งครรภ์ก่อนวัยอันควรเพิ่มขึ้น โครงการเหล่านี้เป็นเหมือนโครงการ CRS หรือการรณรงค์เพื่อสังคมที่จัดโดยบริษัทยักษ์ใหญ่ ที่ทำให้ทุนนิยมดูมีหน้าตายิ้มแย้มแจ่มใส ดูมีหัวใจมากขึ้นเท่านั้น แทนการมุ่งสร้างความเท่าเทียมของการกระจายรายได้ เช่นเดียวกัน โครงการของรัฐไทย ก็ดูเหมือนเป็นการทำเพื่อสตรีไทย แต่กลับไปผลิตซ้ำการกดทับผู้หญิง ไม่ได้เพิ่มศักยภาพให้ผู้หญิงอย่างแท้จริง
วันรักเสนอว่า การต่อสู้ของผู้หญิงต้องเป็นการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยก่อน เพราะจะเป็นพื้นฐานของการเรียกร้องเรื่องอื่นๆ นอกจากนี้ การต่อสู้ของผู้หญิงจะต้องขยายวงไปสู่การต่อสู้เพื่อเสียงของคนที่ถูกหลงลืม ให้พวกเขามีพื้นที่ยืน มีศักดิ์ศรีเท่าเทียมกับคนอื่นๆ ด้วย

ระวัง! ภาษากดขี่แบ่งแยกชนชั้น
ในฐานะนักวิชาการด้านภาษา สุดา รังกุพันธุ์ กล่าวถึงภาษาที่ครอบงำสังคมไทยอย่างคำว่า "สตรี" ซึ่งถูกใช้เป็นชื่อเรียก "วันสตรีสากล" ว่าเป็นคำที่ไม่ได้ใช้บ่อย คำนี้มักใช้กับผู้มีเกียรติสูงศักดิ์ ซึ่งเป็นส่วนน้อยของสังคม แต่ครองอำนาจมายาวนานกว่า เมื่อสังเกตจะเห็นว่าสังคมไทยได้พยายามสร้างความเป็นชนชั้นครอบงำเราไว้ อย่างแยบคาย บางคำสำหรับชนชั้นสูง บางคำใช้กับไพร่ โดยที่เราไม่เคยรู้ตัว หลงใช้คำของคนเหล่านั้นไปด้วย พร้อมยกตัวอย่างว่า หากเราเป็นแม่ค้า คงไม่ได้เป็นนักธุรกิจสตรี คนกวาดถนนคงไม่ได้เป็นพนักงานกวาดถนนสตรี แม้แต่อาชีพที่มีการศึกษาสูงอย่างแพทย์ เภสัชกร ยังต้องเป็นแพทย์หญิง เภสัชกรหญิง ถูกแยกจากผู้ชาย

"ในสังคมประชาธิปไตย สิ่งหนึ่งที่ต้องช่วยกันทุกวินาทีของการดำรงชีวิตคือต้องไม่เป็นทาสทางภาษา ของชนชั้นปกครองที่ครอบงำเราไว้อย่างยาวนาน โดยที่เราไม่รู้ตัว" สุดากล่าวและว่า ขณะที่ภาษาสะท้อนความคิดออกไปสู่สังคม ภาษาก็เป็นเครื่องมือครอบงำความคิดของเราด้วย หากต้องการปลดแอกความคิดล้าหลัง ต้องปลดแอกด้วยการตระหนักรู้ถึงภาษาที่ครอบงำเรา
สุดาเสนอด้วยว่า ควรเลิกใช้คำพูด อาทิ "หน้าตัวเมีย" "เกาะชายกระโปรง" ซึ่งเป็นคำที่ดูถูกผู้หญิง แล้วใช้คำพูดที่ให้เกียรติทุกเพศ ทุกกลุ่ม และทุกศาสนา เหมือนที่เราอยากได้รับการปฏิบัติเช่นกัน
หลังการเสวนา มีการอ่านบทกวีโดยเพียงคำ ประดับความ และมีการแสดงละครเวทีจากกลุ่มประกายไฟการละคร เรื่อง "สตรี ชะนีหรือคน" โดยจำลองเหตุการณ์ที่มีการห้ามพูดเรื่องการเมืองในวันสตรีสากล กรณีการคุกคามทางเพศเจ้าหน้าที่หญิงในองค์กรสิทธิมนุษยชนแห่งหนึ่ง และการล้อเลียนเหตุการณ์บ้านเมืองปัจจุบัน และมีการแสดงดนตรีจากวัฒน์ วรรลยางกูร และวงท่าเสาด้วย

มอบรางวัลผู้หญิงดีเด่น
นอกจากนี้ ภายในงานยังมีการมอบรางวัลให้กับผู้หญิงดีเด่น ต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย ได้แก่ นางพะเยาว์ อัคฮาด โดยระบุว่าเธอเป็นผู้มีความกล้าหาญในการออกมาเรียกร้องความยุติธรรมให้กับลูกสาว คือ กมนเกด อัคฮาด พยาบาลอาสาซึ่งถูกยิงเสียชีวิตภายในวัดปทุมวนารามระหว่างการสลายการชุมนุมคนเสื้อแดงเมื่อเดือนพฤษภาคม 2553 น.ส.ผุสดี งามขำ เสื้อแดงคนสุดท้ายในที่ชุมนุมราชประสงค์ และสหภาพแรงงานไทรอัมพ์อินเตอร์เนชั่นแนลแห่งประเทศไทย ซึ่งเป็นองค์กรที่ต่อสู้เรียกร้องเพื่อคนงาน โดยมี นางฐิติมา ฉายแสง ส.ส.ฉะเชิงเทรา พรรคเพื่อไทย เป็นผู้มอบ

ดร.พิชญ์ มองการชูป้ายกับทฤษฎีประชาธิปไตย

2011-03-09T21:51:00.000-08:00

ดร.พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์ นักวิชาการด้านรัฐศาสตร์ เชื่อว่าการแสดงออกทางการเมืองผ่านการชูป้ายนั้นสามารถทำได้ ซึ่งในหลายประเทศทั่วโลกก็ใช้วิธีนี้ และนักเคลื่อนไหวได้ปรับกลยุทธเน้นเรียกร้องผ่านสื่อมากขึ้น

การชูป้าย ถือเป็นการแสดงออกแบบประชาธิปไตยหรือไม่ อะไรคือจุดสมดุลของการแสดงออกในสิทธิและเสรีภาพที่ประชาชนทุกคนพึ่งมี นักวิชาการอย่าง ดร.พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์ มองว่าการชูป้ายไม่ใช่เรื่องใหม่ เป็นการแสดงความคิดเห็นที่สามารถทำได้ในสังคมที่ปกครองภายใต้ระบบประชาธิปไตย

การแสดงความคิดเห็นทางการเมืองมีหลายรูปแบบทั้งการเลือกตั้งชูป้าย และชุมนุมเรียกร้อง ซึ่งเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นในประเทศไทยแล้วทั้งสิ้น แต่อาจไม่ได้รับความสนใจจากประชาชนเท่าขณะนี้

ดร.พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์ ยังบอกว่ากรณีศึกษาในประเทศอย่างประเทศเกาหลี ประชาชนของเขาแสดงความคิดเห็นอย่างเต็มที่ ในบางครั้งผู้จัดการประชุมจัดช่วงเวลาสำหรับประท้วงโดยเฉพาะ

นักวิชาการด้านรัฐศาสตร์คนนี้ยังมองว่า การแสดงออกตามสิทธิและเสรีภาพนั้นสามารถทำได้ ซึ่งต้องระมัดระวังวัฒนธรรมการนำเสนออย่างการใช้ภาษาด้วย และเชื่อว่าการแสดงออกโดยการใช้กำลังจะไม่ใช่ทางออกอีกต่อไป แต่การที่สามารถยึดพื้นที่สื่อได้เป็นเรื่องที่น่าสนใจกว่า

Produced by VoiceTV : source http://news.voicetv.co.th/thailand/5711.html

9 มีนาคม 2554 เวลา 20:39 น.

วัฒนธรรมชูป้าย ในการเมืองไทย

2011-03-09T21:43:00.000-08:00

การชูป้ายประท้วงและแสดงความคิดเห็นต่อนายกรัฐมนตรีอาจมีจุดเริ่มต้นจากการชูป้ายสนับสนุนพลเอกเปรม ติณสูลานนท์ เป็นนายกรัฐมนตรี

การชูป้ายประท้วง และแสดงความคิดเห็นต่อนายกรัฐมนตรีในช่วงนี้ อาจมีจุดเริ่มต้นจากการชูป้ายสนับสนุนพลเอกเปรม ติณสูลานนท์ สมัยเป็นนายกรัฐมนตรี ซึ่งที่ผ่านมา มีนายกรัฐมนตรีหลายคนแล้วที่ถูกการประท้วงขับไล่ของประชาชน ซึ่งพวกเขายืนยันว่าเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานในการแสดงความคิดเห็นทางการเมือง

ในฐานะผู้ใช้แรงงาน วิทยากรในงานวันสตรีสากล และผู้ได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ทำให้นางสาวจิตร คชเดช ผู้นำแรงงานสตรีของสหภาพไทรอัมพ์ ตัดสินใจชูป้ายแบบฉับพลัน เพื่อบอกความรู้สึกและตั้งคำถามต่อนายกรัฐมนตรี ถึงการกระทำที่ผ่านมา

การชูป้ายในลักษณะนี้ เป็นครั้งแรกของจิตรา เธอยืนยันว่า ไม่ได้ถูกจ้างวานจากกลุ่มทุนหรือนักการเมืองฝ่ายตรงข้าม แต่เป็นความรู้สึกอัดอั้นตันใจที่ต้องการบอกผู้นำประเทศ
ซึ่งขณะชูป้าย เธอบอกว่า มีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของนายกรัฐมนตรีและผู้จัดงานมาขัดขวางและพยายามเจรจาให้ยุติการกระทำ

วันรุ่งขึ้น ในงานแสดงวิสัยทัศน์เกี่ยวกับนโยบายเรียนฟรี 15 ปี อย่างมีคุณภาพ นายอภิสิทธิ์ ยังถูกประชาชนอีกราย ตะโกนว่าขอใช้สิทธิ์ ประชาชน และชูป้าย เรียกร้องให้นายกรัฐมนตรีกลับใจ ซึ่งเธอถูกควบคุมตัวทันที

การชูป้ายทางการเมืองไทย เกิดขึ้นครั้งแรกในยุคพลเอกเปรม ติณสูลานนท์ เป็นนายกรัฐมนตรี แต่ในครั้งนั้น การชูป้าย เป็นข้อความสนับสนุนและให้กำลังใจเช่น น้ำเป็นของปลา ฟ้าเป็นของนก นายกฯเป็นของป๋า

ในขณะที่ป้ายประท้วงแบบเริ่มเกิดขึ้นในช่วง พันตำรวจโททักษิณ ชินวัตร เป็นนายกรัฐมนตรี ในปี 2549 เช่นเดียวกับนายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ และนายสมัคร สุนทรเวช ที่เคยถูกชูป้ายประท้วง ตะโกนขับไล่ จนกระทั่งปาสิ่งของ หรือแม้กระทั่งนายสมัคร ลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี และเดินทางไปรักษาโรคมะเร็งตับ ที่สหรัฐอเมริกา ยังมีผู้ถือป้ายต่อว่าเขาและครอบครัวถึงในสนามบิน

Produced by VoiceTV : source http://news.voicetv.co.th/thailand/5709.html

10 มีนาคม 2554 เวลา 09:43 น.

งานเปิดตัวเฉลิมฉลอง 100 ปีวันสตรีสากล 8 มีนาคม ดุเดือด: อภิสิทธิ์ ถูกด่า "มือใครเปื้อนเลือด" "ดีแต่พูด" "จักรอมไปอยู่ไหน"

2011-03-07T17:40:00.000-08:00

(รูปโดยคุณนิมล)

6 มีนาคม 2554

เมื่อเวลา 11.30 น. (6 มี.ค.54)นายอภิสิทธิ์ ได้เดินทางต่อมายังห้องประชุม ชั้น 3 อาคารอเนกประสงค์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ เพื่อร่วมประกาศเจตนารมณ์ “ผู้หญิงทำงาน สู้เพื่อคุณภาพชีวิตที่ยั่งยืนของทุกคน” ในวาระการเฉลิมฉอง 100 ปี วันสตรีสากล 8 มีนาคม จัดโดย 33 เครือข่ายองค์กรแรงงาน องค์กรทำงานประเด็นผู้หญิง และองค์กรสิทธิมนุษยชน

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อนายกรัฐมนตรี มาถึงงานดังกล่าว ผู้ร่วมงานได้ร่วมกันร้องเพลง “หญิงกล้า” ซึ่งทันทีที่เพลงจบ ปรากฏว่าได้มีหญิงสาวคนหนึ่ง ผมสีน้ำตาลหยิกยาว สวมเสื้อสีขาว อายุประมาณ 30 ปี ตะโกนว่า“มือเปื้อนเลือด” สร้างความตกตะลึงให้กับคนที่มาร่วมงานอย่างมาก

ต่อมาได้เข้าสู่พิธีการประกาศเจตนารมณ์ “ผู้หญิงทำงาน สู้เพื่อคุณภาพชีวิตที่ยั่งยืนของทุกคน” ระหว่างที่นายกรัฐมนตรีรับแผ่นประกาศเจตนารมณ์ฯ ปรากฏว่าหญิงสาวคนเดิมได้ถ่ายภาพนายกรัฐมนตรีด้วย จากนั้นได้เขียนข้อความในแผ่นกระดาษ 3 แผ่นทั้งด้านหน้าและด้านหลังเหมือนกัน โดยแผ่นแรกเป็นรูปฝ่ามือ พร้อมมีข้อความประกอบว่า “ใครเปื้อนเลือด?” และแผ่นที่ 2 และ 3 เขียนเหมือนกันว่า“ดีแต่พูด” ซึ่งเมื่อนายอภิสิทธิ์เห็นข้อความเหล่านี้ จึงกล่าวว่า“ผมขอความร่วมมือ วันนี้เป็นวันสตรีสากล ใครที่ต้องการแสดงออกทางการเมือง ผมขอให้ไปพูดกันข้างนอก และขอให้รอฟังในสภาฯ จะได้ทราบข้อเท็จจริงทั้งหมด”

ทำให้หญิงคนดังกล่าวเขียนข้อความในแผ่นกระดาษอีกใบว่า “เหรอ” แล้วชูแผ่นข้อความทั้งหมดขึ้นในห้องประชุมอีกจนจบงาน ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจพยายามเข้าไปดึงแผ่นกระดาษจากมือผู้หญิงคนดังกล่าว แต่เกิดการยื้อยุดกัน ขณะที่นางสุนี ไชยรส ที่ปรึกษากลุ่มบูรณาการแรงงานสตรี พยายามขอร้องให้ผู้หญิงคนนี้หยุดถือป้าย เพราะวันนี้ถือเป็นวันของสตรี จึงไม่ควรทำเช่นนี้ แต่หญิงคนดังกล่าวยังไม่หยุดชูป้าย และส่งต่อไปเพื่อนผู้หญิงที่มาด้วยกันอีก 2 คน ชูป้ายที่เขียนว่า“ดีแต่พูด” ขึ้นในงานตลอดการปราศรัยของนายอภิสิทธิ์ โดยนายอภิสิทธิ์ มีสีหน้าไม่สู้ดีนักก่อนขึ้นพูด ซึ่งจากการสอบถามทราบว่ากลุ่มคนดังกล่าวเป็นอดีตพนักงานบริษัทไทรอัมพ์ ที่เคยออกมาประท้วงเพราะถูกเลิกอย่างไม่เป็นธรรมผู้

สื่อข่าวรายงานว่า ขณะที่นายกรัฐมนตรีกำลังเดินออกจากห้องประชุม และทักทายผู้ที่มาร่วมงาน ปรากฏว่าได้มีผู้หญิงคนหนึ่งสวมเสื้อสีดำ ตะโกนไล่หลังนายกรัฐมนตรีด้วยถ้อยคำที่ไม่ชัดเจน ต่อมาผู้หญิงที่ชูป้ายคนแรกพยายามเดินเข้ามาหานายกฯ แต่ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจสกัดกั้นไว้ จึงได้ตะโกนว่า “จักร 150 ตัวจากไพฑูรย์ (แก้วทอง อดีต รมว.แรงงาน) ไปอยู่ที่ไหน” ขณะเดียวกันได้มีคนที่อยู่ในงานสะบัดตีนตบด้วย แต่นายกฯเดินออกไปโดยไม่สนใจเสียงตะโกนดังกล่าว และได้มารับหนังสือร้องเรียนจากประชาชนที่มารออยู่หน้าห้องประชุม ก่อนจะเดินทางออกจากสถานที่จัดงาน

รายงานข่าวอื่นๆ
มติชนออนไลน์ http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1299409294&grpid=00&catid&subcatid
ข่าวสด http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRJNU9UTTVPRFk0TVE9PQ%3D%3D&sectionid
กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ http://bit.ly/gI26s3
โพสต์ทูเดย์ http://bit.ly/eb7Ql0Bangkok Post http://www.bangkokpost.com/news/politics/225149/snap-election-just-weeks-away

Swiss OECD contact point fails to resolve labour dispute over Triumph’s mass dismissals in Asia

2011-02-09T00:39:00.000-08:00

Tuesday, 08 February 2011 12:46

The Swiss National Contact Point (NCP) for the OECD Guidelines for Multinational Enterprises unexpectedly terminated their efforts to mediate between the Triumph lingerie producer and Thai and Philippines Triumph factory unions yesterday. This decision raises serious questions about the willingness of Triumph International and the Swiss NCP for an unbiased mediation in the said labour dispute.

Without prior consultation with unions, the Swiss lingerie company Triumph International sacked 3600 workers in Thailand and the Philippines in 2009, in breach of the OECD Guidelines for Multinational Enterprises. The unions filed a complaint against Triumph under the OECD Guidelines’ complaint mechanism. However, the Swiss NCP for the OECD Guidelines has unexpectedly terminated efforts to mediate between the company and Thai and Philippine complainants.

Although Triumph initially appeared to be open to the NCP process, the company subsequently refused to enter any mediation meetings in which the issue at the core of the complaint would be discussed. The Swiss NCP bowed to the company’s demands and allowed the company’s refusal to negotiate to kill the process without resolution or even a single meeting.

The abrupt end to the procedure raises serious questions about the willingness of the Swiss NCP to perform its role as an unbiased mediator. According to one of the complainants, Melona Daclan from Defend Job Philippines, “the NCP performed the bare minimum of forwarding the letters between Triumph and the unions, but never made any constructive proposal to facilitate a mediation meeting or to investigate independently the case”.
In its final statement, the NCP does not make any determination as to whether the OECD Guidelines have been breached by Triumph, nor does it make recommendations to enhance implementation of the Guidelines as it is instructed to do. “The complaint procedure becomes useless if the NCP does not even attempt to determine whether a breach of the Guidelines has occurred”, said Tessel Pauli from the Clean Clothes Campaign. “The NCP’s statement does absolutely nothing to resolve the dispute between the unions and the company and sends a signal to companies that they will not be held accountable for their actions.”

“The Swiss NCP’s minimalist handling of this case and the weak final statement highlight the urgent need for minimum NCP performance standards to prevent such shortcomings from being repeated in the future” said Joseph Wilde-Ramsing from the international corporate accountability network OECD Watch. “The update of the OECD Guidelines that is currently taking place provides an excellent opportunity for governments to strengthen the guidance to NCPs and improve NCP functioning. Governments must act now to seize this opportunity and make the necessary changes”.

The NCP refused to hold meetings in Thailand or the Philippines and was also not willing to provide funding to help bring the victims to Switzerland or for translation of key documents. This made the involvement of the local complainants and the victims of the abuses more difficult and hindered their ability to access the mechanism. Heiner Köhnen from TIE Internationales Bildungswerk e.V Germany that acted as consultant for the unions added: “It is very unsatisfactory to see that the Swiss NCP was not willing to give the unions a real chance for mediation and let Triumph International dictate the agenda.”

Source : http://cleanclothes.org/media-inquiries/press-releases/swiss-oecd-contact-point-fails-to-resolve-labour-dispute-over-triumphs-mass-dismissals-in-asia

Clean Clothes Campaign criticises Swiss NCP's handling of Triumph case

2011-02-08T23:54:00.000-08:00

Clean Clothes Campaign criticises Swiss NCP's handling of Triumph case

08 02 2011
Clean Clothes Campaign criticises Swiss NCP's handling of Triumph case

In December 2009 a coalition of labour unions, NGOs and labour support groups filed a complaint against Swiss undergarment manufacturer Triumph International for carrying out massive layoffs without consulting unions in Thailand and the Philippines. Despite the willingness of the complainants to engage in mediation, the Swiss NCP has unexpectedly terminated efforts to mediate between the company and Thai and Philippine complainants. The Clean Clothes Campaign and complainants criticise the way how the Swiss NCP has handled the complaint.

In August 2009, nearly 2,000 workers were suddenly retrenched at Triumph's Thai factory, cutting the factory's workforce in half. In the Philippines, 1,663 workers lost their jobs when the company closed two factories. In all three factories, the majority of the workers who were laid off were union members, including union leaders. The complaint filed by a coalition of NGOs and unions alleges that factory management repeatedly demonstrated anti-union behaviour and that the massive layoffs were managements retaliation in a long conflict with the unions. By not consulting the unions about the layoffs and failing to negotiate a social plan for the workers, the complainants contend Triumph has breached the OECD Guidelines.

Triumph initially appeared to be open to the NCP process, but later refused to enter any mediation meetings in which the issue at the core of the complaint would be discussed. As the case was deadlocked, the Swiss NCP decided to closed the case. In its final statement, the NCP does not make any determination as to whether the OECD Guidelines have been breached by Triumph, nor does it make recommendations to enhance implementation of the Guidelines. Moreover, the NCP refused to hold meetings in Thailand or the Philippines and was also not willing to provide funding to help bring the victims to Switzerland or for translation of key documents. This made the involvement of the local complainants and the victims of the abuses more difficult and hindered their ability to access the mechanism.

The complainants and the Clean Clothes campaign criticise the Swiss NCP for allowing the company’s refusal to negotiate to kill the process without resolution or even a single meeting and raise serious question the willingness of the Swiss NCP to perform its role as an unbiased mediator. According to one of the complainants, Melona Daclan from Defend Job Philippines, “the NCP performed the bare minimum of forwarding the letters between Triumph and the unions, but never made any constructive proposal to facilitate a mediation meeting or to investigate independently the case”.

In light of the pending Update of the OECD Guidelines Joseph Wilde-Ramsing from OECD Watch comments: “The Swiss NCP’s minimalist handling of this case and the weak final statement highlight the urgent need for minimum NCP performance standards to prevent such shortcomings from being repeated in the future. The update of the OECD Guidelines that is currently taking place provides an excellent opportunity for governments to strengthen the guidance to NCPs and improve NCP functioning. Governments must act now to seize this opportunity and make the necessary changes”.

For more information about the case also see the OECD Watch case database.

Source : http://oecdwatch.org/news-en/swiss-ncp-fails-to-resolve-labour-dispute-over-triumph2019s-mass-dismissals-in-asia/

Former Triumph workers prosecuted for protests in 2009

2011-01-28T23:06:00.000-08:00

Fri, 28/01/2011 - 14:32 | by prachatai
(รายงานข่าวภาษาไทยสามารถอ่านได้ที่ ประชาไท อัยการสั่งฟ้อง 3 แกนนำคนงาน ชุมนุมเกินสิบคนก่อความวุ่นวาย ดู http://www.prachatai3.info/journal/2011/01/32826 หรือ http://triumph-union.blogspot.com/2011/01/3.html)

Three leaders of Triumph underwear workers who were laid off in 2009 have been prosecuted for gathering and causing unrest.

On 27 Jan, Jitra Kotchadej, Bunrod Saiwong and Sunthorn Bunyod were charged by the public prosecutor for their protests at Government House and Parliament on 27 Aug 2009.

They were charged with gathering in a group of 10 or more people, causing unrest, and disobeying authorities. A previous charge of blocking traffic was dismissed by the prosecutor as it had expired.

The public prosecutor brought them before the Criminal Court to be remanded.

About 40 former Triumph workers came to give them moral support.

At 4.25 pm, the three defendants were granted bail at 200,000 baht each, with Chulalongkorn lecturer Suda Ranguphan and Phue Thai MP Suchat Lainamngern serving as guarantors.

The court scheduled 28 March for the examination of evidence.

On 27 Aug 2009, about 1,000 , including Triumph workers, held rallies at Government House and Parliament to make their demands. Police dispersed them by making loud noises produced by a Long Range Acoustic Device (LRAD).

Source: http://prachatai3.info/english/node/2275

Related news.
- Police to arrest Triumph labour leaders for blocking roads at Government House and Parliamenthttp://triumph-union.blogspot.com/2009/11/police-to-arrest-triumph-labour-leaders.html
- Police Issue Warrant for Arrest of Triumph Union Protest Leaders, And using a Long Range Acoustic Device (LRAD) destroy the protesters http://triumph-union.blogspot.com/2009/08/police-issue-warrant-for-arrest-of.html
- Argentina garment workers return solidarity act to Thai garment workers - protest against Triumph layoffs and arrest warrants at Thai embassy http://triumph-union.blogspot.com/2009/09/argentina-garment-workers-return.html
- Sacked Triumph workers seek National Human Rights Commission helphttp://enews.mcot.net/view.php?id=11699
- THAILAND: The Year 2009: Ten Steps Forward and Ten Steps Backward - Human Rightshttp://www.prachatai.com/english/node/1614?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

อัยการสั่งฟ้อง 3 แกนนำคนงาน ชุมนุมเกินสิบคนก่อความวุ่นวาย

2011-01-27T10:18:00.000-08:00

อัยการสั่งฟ้อง 3 แกนนำคนงาน ชุมนุมเกินสิบคนก่อความวุ่นวาย

Thu, 2011-01-27 13:42 ที่มารายงานข่าวนี้จาก ประชาไท http://www.prachatai3.info/journal/2011/01/32826

อัยการสั่งฟ้อง 3 แกนนำแรงงาน ข้อหาชุมนุมเกิน 10 คนขึ้นไปก่อความวุ่นวายในบ้านเมืองฯ ศาลให้ประกันตัววงเงินคนละ 2 แสนบาท

เมื่อเวลา 11.00น. วันที่ 27 ม.ค. 54 ที่สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 10 สำนักงานอัยการสูงสุด พนักงานอัยการมีความเห็นสั่งฟ้อง น.ส.จิตรา คชเดช ที่ปรึกษาสหภาพแรงงานไทรอัมพ์ฯ น.ส.บุญรอด สายวงศ์ อดีตเลขาธิการสหภาพฯ และนายสุนทร บุญยอด เจ้าหน้าที่สภาศูนย์กลางแรงงาน ในข้อหามั่วสุมกันตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป กระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง โดยเป็นหัวหน้า หรือ ผู้สั่งการเมื่อเจ้าพนักงานสั่งให้เลิกแล้วไม่เลิก (กฎหมายอาญา มาตรา 85, 215 และ 216) จากเการชุมนุมของคนงานเมื่อวันที่ 27 ส.ค.52 โดยพนักงานอัยการได้ยกฟ้องข้อหากีดขวางทางจราจร (พ.ร.บ.จราจรทางบก มาตรา 108) เนื่องจากคดีหมดอายุความ

ทั้งนี้ พนักงานอัยการได้ส่งตัวผู้ต้องหาทั้งสามนำไปฝากขังที่ศาลอาญารัชดา โดยมีอดีตคนงานบริษัทไทรอัมพ์ อินเตอร์เนชั่นแนล ราว 40 คน มาให้กำลังใจ

ล่าสุด (16.25 น.) จำเลยทั้งสามได้รับการประกันตัวในชั้นศาลแล้ว ด้วยหลักทรัพย์วงเงินคนละ 200,000 บาท โดย น.ส.สุดา รังกุพันธุ์ อาจารย์ประจำคณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เป็นนายประกัน น.ส.จิตราและ น.ส.บุญรอด และ นายสุชาติ ลายน้ำเงิน ส.ส.พรรคเพื่อไทย เป็นนายประกัน นายสุนทร

โดยศาลนัดตรวจพยานหลักฐาน ในวันที่ 28 มี.ค.นี้ เวลา 9.00 น.

แฟ้มภาพ โดยนักข่าวพลเมือง 27 ส.ค.52

สำหรับการชุมนุมเมื่อวันที่ 27 ส.ค.52 นั้น เป็นการชุมนุมของคนงานจากสหภาพแรงงานไทรอัมพ์อินเตอร์เนชั่นแนลแห่งประเทศไทย, สหภาพแรงงานอิเล็กทรอนิกส์และ แม็คคานิคส์ ในเครือบริษัทเอนี่ออน อิเล็กทรอนิกส์ (ไทยแลนด์) จำกัด และคนงานบริษัท เวิลด์เวลล์การ์เม้นท์ พร้อมองค์กรแรงงานและประชาชนกว่า 1,000 คน ไปยังทำเนียบรัฐบาลและรัฐสภา เพื่อติดตามความคืบหน้าในการแก้ไขปัญหาหลังจากได้ยื่นเรื่องต่อนายกรัฐมนตรี ก่อนหน้านั้น โดยในวันดังกล่าว มีการใช้เครื่องขยายเสียงระดับไกล หรือ LRAD กับผู้ชุมนุมด้วย ซึ่งหลังจากนั้น นักกิจกรรมกลุ่มหนึ่งได้ทำหนังสือประณามการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจ เรียกร้องให้ถอนการออกหมายจับโดยทันที รวมถึงเรียกร้องให้รัฐบาลและคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ดำเนินการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนของเจ้าหน้าที่ตำรวจด้วย

ประมวลกฎหมายอาญา

มาตรา 83 ในกรณีความผิดใดเกิดขึ้นโดยการกระทำของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป ผู้ที่ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันนั้นเป็นตัวการ ต้องระวาง โทษตามที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น

มาตรา 215 ผู้ใดมั่วสุมกันตั้งแต่สิบคนขึ้นไป ใช้กำลังประทุษร้าย ขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย หรือกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดให้เกิดการวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ถ้าผู้กระทำความผิดคนหนึ่งคนใดมีอาวุธ บรรดาผู้ที่กระทำความผิด ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ถ้าผู้กระทำความผิดเป็นหัว หน้า หรือเป็นผู้มีหน้าที่สั่งการในการกระทำความผิดนั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา 216 เมื่อเจ้าพนักงานสั่งผู้ที่มั่วสุมเพื่อกระทำความผิดตามมาตรา ๒๑๕ ให้เลิกไป ผู้ใดไม่เลิก ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

มติชนรายงาน :อัยการสั่งฟ้อง 3 แกนนำไทรอัมพ์ ข้อหามั่วสุมก่อความวุ่นวาย ดู http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1296127162&grpid=&catid=19&subcatid=1905

What the media didn't tell you : There were more than a few stories this year that were not told

2011-01-25T10:44:00.000-08:00

Bangkok Post >News > Local News
What the media didn't tell you
There were more than a few stories this year that were not told

Published: 30/12/2010 at 12:00 AM
Newspaper section: News
Source : Bangkok Post http://www.bangkokpost.com/news/local/213692/what-the-media-didn-t-tell-you

While media outlets everywhere are compiling their "best of" features made up of the most newsworthy events of the past 12 months, let us not forget the many stories that did not receive the attention they might have deserved.

Inspired by Sonoma State University's Project Censored, which collects "news that didn't make the news" - stories that were under-reported, ignored or censored by the US media each year - Bangkok Post has picked five local news items that it believes were not covered adequately in Thailand in 2010.

1. Struggle not over

The long struggle by garment workers laid off by Body Fashion Thailand, the production arm of swimwear giant Triumph International, is far from over.

The firm made redundant almost 2,000 workers at its factory in Samut Prakan's Bang Phli district in August 2009, citing a "global restructuring programme to deal with the difficult economic conditions".

The workers claimed they were dismissed unfairly and took the case to court. They also staged a rally in front of the Labour Ministry to call on the government to look into the matter.

Body Fashion Thailand (BFT) later agreed to give the workers 400 sewing machines to help them make an independent living. The donation was made through the Paitoon Kaewthong Foundation to avoid red tape.

Mr Paitoon is a former labour minister and Democrat MP for Phichit.

But the workers discovered that the foundation only distributed 250 of the machines. They said it kept the other 150, worth about 1.5 million baht, for itself.

About 30 workers petitioned Labour Minister Chalermchai Sri-on in October to look into the matter.

"How could [the foundation] do this to us?" asked BFT worker Jitra Kotchadej. "We are the unemployed, struggling to make ends meet. The foundation must donate the [remaining] sewing machines to us."

The workers have now set up a makeshift factory at a shophouse in Bangkok to produce their own lingerie line under the "Try Arm" brand.

Mr Paitoon has denied the foundation intended to keep some of the sewing machines.

He said only 250 former BFT staff had registered with the foundation to receive the machines, so he had given some of the surplus to women's groups in Sukhothai, Lamphun and Ayutthaya.

The foundation also had to spend over 100,000 baht to repair some of the used machines, he said.

The Democrat MP insisted his foundation would hand over machines to any former worker who asked for one.

2. Lantern 'fire balls'

While people were captivated by the beauty of 8,400 floating lanterns released into the night sky from Pin Klao Bridge on Dec 5, staff at historical locations around the old Bangkok quarter were keeping a close watch for possible fires.

The lanterns were part of the government-hosted celebrations marking His Majesty the King's 83rd birthday.

A report from officials at the National Museum claimed that several "fire balls" fell on to the museum after the massive lantern release.

The museum, less than a kilometre from the bridge, houses many invaluable national treasures. There were also reports of the flaming paper lanterns dropping on other important sites, such as the Temple of the Emerald Buddha, the National Theatre and Thammasat University.

The museum management wrote to the Fine Arts Department alerting them to the risk posed by floating lanterns.

They also asked the department to forward their concerns to the government.

"It was only due to good luck that the historical premises were not set ablaze by the lanterns," a member of the museum staff told the Bangkok Post.

"The old city is not suitable for this [type of] activity and the authorities should consider banning it."

3. Villagers' protest

A group of villagers in Prachuap Khiri Khan gathered on a 10-rai site early this month to harvest rice both for sustenance and as a symbolic protest against industry.

It was the third harvest since the Bang Saphan villagers converted the plot into a paddy field to supply rice to members of the Mae Ramphueng conservation group.

The land belongs to villagers who left it idle after they switched from growing rice to other work.

The conservation group has been opposing the planned construction of a 500 million baht smelting plant by the Sahaviriya Group since 2005. They say the steelworks would harm the marine ecology and a giant peat swamp which serves as a food bank for local residents.

With the struggle looking set for the long haul, the villagers came up with the rice-growing project to support their protest.

"We can't fight if we are hungry," said Witoon Buaroy, the villagers' leader.

"We have fish from the sea, freshwater animals and vegetables from the peat swamp, and rice from our own field.

"This will help us to pursue our struggle [against the steelworks]."

The paddy field is also intended as a symbolic activity to show people how fertile the area is and why it is threatened by the steel plant.

Approval for the plant is pending the results of an environmental impact assessment.

4. Unsung reds

The red shirt protests from March to May have inevitably been listed as the top news story for 2010 by every Thai media outlet, and Time magazine included the uprising in its top 10 world news stories of the year.

But most of the news coverage has focused on the key figures heading the United Front for Democracy against Dictatorship and the government's handling of the situation. The fate of lesser-known red shirts in the aftermath of the May 19 dispersal has been under-reported.

Stories about red shirts detained or killed during the riots can usually only be found on alternative media such as the Prachatai online newspaper or the pro-red shirt Voice TV network.

One of the incidents largely ignored by the mainstream media was the arrest of sandal seller Amornwan Charoenkit, 42, during a red shirt rally in Ayutthaya on Oct 3.

She was charged with violating the emergency decree by selling products with provocative messages.

Ms Amornwan's sandals are screen-printed with images of Prime Minister Abhisit Vejjajiva and Deputy Prime Minister Suthep Thaugsuban, with the message "People died at Ratchaprasong".

The vendor was granted bail but her case prompted the Centre for the Resolution of the Emergency Situation to issue its 141st announcement on Nov19 banning the sale of provocative and anti-monarchist merchandise.

The ban lasted only a week after a public outcry forced its hurried revocation.

Another underplayed story was that of Winai Pinsilapachai.

Mr Winai was detained at Mukdahan prison after being charged with an arson attack on Mukdahan provincial hall on May 19.

On Nov 25, he swallowed fabric softener in front of his wife.

He was rushed to hospital, where doctors said he was suffering from severe depression and remained a suicide threat. Mr Winai's wife used the doctors' statement and 500,000 baht in assets to seek bail for her husband.

The court approved the bail on Nov 29.

Anond Nampha, a volunteer lawyer helping detained red shirt supporters in the Northeast, said there were 19 detainees at Mukdahan prison.

He said many of them were severely stressed as they could not afford a lawyer or believed the charges against them were groundless.

5. Eviction fight

The Thong Lor slum community has been fighting against eviction despite its occupation of the area for 50 years.

Watthana district office said the 325-square-wah site on Soi Sukhumvit55 had to be vacated to make way for a drainage canal, but residents believe Big Money is behind the eviction order.

Last year, a condominium developer lodged a complaint with the district office saying the slum represented visual pollution and posed a threat to the safety of condominium residents.

Jit-orn Rattana-amornvet, 49, has lived in the slum all her life.

"We have been living here for 50 years and City Hall never had a problem with us until the condo operator lodged a complaint," she said.

Most of the community's population of about 220 are motorcycle taxi drivers, street vendors or scavengers.

When the government announced its community land deed policy this year, Thong Lor slum applied.

The government's screening panel, led by PM's Office Minister Satit Wongnongtoey, agreed to include the slum in the pilot scheme.

The community land deed scheme is aimed at solving disputes between villagers living on state land and the agencies which hold the title. A title deed will be granted to a community rather than an individual so the land cannot be sold to an outsider.

However, in October, Thong Lor police summoned slum dwellers to answer charges of encroaching on public land and violation of the Land Act filed by the Bangkok Metropolitan Administration.

The move prompted the residents to hold a rally in front of Government House on Dec 13, calling on the government to look into the problem.

"Our community is about to get a community land deed from the government," Ms Jit-orn said. "It was shocking to be summoned for questioning on land encroachment charges."

She said this clearly showed the government had failed to force officials working on the ground to follow its policies.

Clean Clothes Campaign

2010-11-06T06:15:00.001-07:00

3 Dec 2009 Protest of TITLU in front of Triumph head office in Bad Zurzag, Switzerland
Triumph steht im Kreuzfeuer der Kritik

8 Dec 2009 Protest of TITLU in front of Triumph store in Berlin Germany

Triumph-Protest Vienna 11.12.2009

or Gewerkschafterinnen protestieren vor der Triumph-Filiale am Graben, Wien
Protest of thai and philippine union workers in front of Triumph store in Vienna, Austria

14 Dec 2009 Protest of thai and philippine union workers in front of Triumph store in Copenhagen Denmark

18 dec 2009 Protest of thai and philippine union workers in front of Triumph store in Amsterdam Netherlands

Naaisters voelen zich in hemd gezet (report by de Telegraaf)

23 dec 2009 Protest of thai and philippine union workers in BRUSSEL,Belgium

'Lingeriefabrikant treedt arbeidsrechten met voeten' by MO

Jittra Cotshadet, consultant of the Triumph International Thailand Labour Union (TITLU). Ms. Cotshadet, former president of TITLU.

Read more at Triumph Trade Union Ends its 46-Day Work Stoppage

And more than 2000 workers at Triumph subsidiary Body Fashion Thailand went on strike to demand the reinstatement of their unjustly dismissed union president Jittra Cotshadet

Friday, 04 December 2009 10:38 News
The Clean Clothes Campaign have reported that in Amsterdam, yesterday two Triumph unions filed an OECD complaint against the Swiss multinational Triumph International for laying off thousands of workers at its unionised factories in Thailand and the Philippines.

This Picture and VDO Clip is Triumph International Thailand Labour Union (TITLU). seek help from Swiss Embassy. Read more at Triumph workers seek help from Swiss Embassy

Triumph International, one of world’s leading lingerie manufacturers, failed to enter negotiations with the unions involved, and therefore violates the OECD guidelines for multinational enterprises as well as ILO convention 158. In the complaint, the unions reveal a hidden agenda of Triumph to get rid of its most outspoken workforce in both countries.

Since July this year, when Triumph announced the retrenchments of 1935 workers in Thailand and 1660 workers in the Philippines, more than a thousand workers in both countries have been picketing the factories and the Ministry of Labour in Thailand. "We demand the immediate reinstatement of the workers," said Isabelita dela Cruz, President of the New Unity of Workers in Triumph International (BPMTI), "in addition to a guarantee that Triumph’s global restructuring plan does not result in massive retrenchments and relocation of Triumph workers worldwide, depriving workers of their union rights."

This Picture and VDO Clip is the production of "Try Arm" Underwear in
assemble of TITLU at the Ministry of Labour in Thailand.

New Unity of Workers in Triumph International (BPMTI)Philippines

Thai Labor Solidarity Action @ Government House & Parliament (lead by TITLU)27 Aug 2009. Read more at Police Issue Warrant for Arrest of Triumph Union Protest Leaders, And using a Long Range Acoustic Device (LRAD) destroy the protesters

"Although Triumph cites the global recession as a reason for downscaling production, it has over the last years expanded production in a non-unionised factory in Northern Thailand," says Jittra Cotshadet, consultant of the Triumph International Thailand Labour Union (TITLU). Ms. Cotshadet, former president of TITLU, was sacked last year by Triumph for her appearance on national television defending the right to freedom of expression. In the Philippines, Triumph sought to outsource production work to non-unionised workers. The Thai Triumph workers have not been paid separation payment as required by law and their collective bargaining agreement.

The coming weeks representatives of the unions are touring Europe, and will visit Switzerland, Germany, Austria, Denmark and Belgium to participate in debates and public actions. On December 2nd they protested outside the Swiss Triumph headquarters after their request for a meeting with CEO and owner Markus Spiesshofer was declined.

While in Europe, the Triumph International Thailand Labor Union will also use this opportunity to promote the underwear produced under their own label at a make-shift factory at the grounds of the Ministry of Labour. This way the workers want to demonstrate their skills and determination to continue their protest.

Source: http://www.internationalsupermarketnews.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2480:clean-clothes-campaign&catid=1:latest-news&Itemid=50

Background of the case
On June 29, Triumph's producer in Thailand, Body Fashion Thailand, announced that around half of its 4200 workers would be out of their jobs by the end of August. Earlier this year, another Thai Triumph producer, Worldwell Garment Company, was closed down on Labour Day (May 1), and the entire work force sent home without their last salaries or the legally-required severance compensations.

In the Philippines, 1660 garment workers will lost their jobs by the end of August when Triumph International (Philippines) Ltd. and Star Performance Inc. closed down. Neither in Thailand nor in the Philippines did the Triumph management conduct timely and transparent negotiations with the factory workers' unions as required by international labour standards.

Triumph cites the global recession as a major reason for downscaling their production. It is clear, however, that Triumph's actions are aimed at hampering the unions in their factories. They are closing those departments and those factories where the unions are strongest. At the same time, they are expanding a new factory in northern Thailand.

Workers unions in Thailand and the Philippines have been organizing picket lines and other forms of peaceful protest against these dishonest practises. We demand from Triumph International that they peruses any major restructuring of their factory operations in cooperation with the established factory unions, rescind the dismissals, disclose the full information that led to the planned retrenchments and closures, generally operate in line with ILO core conventions as well as the OECD Guidelines for Multinational Enterprises.

Triumph has a history of ignoring labour-rights violations in the Asian factories where they outsource the production of their luxury lifestyle products. Last year, the Swiss multinational was accused of harassing union leaders in the same factories: see www.cleanclothes.org/triumph-union-continues-fight-for-fairness

Background of the delegation members

Miss Melona R. Daclan, Campaign Director of the Triumph Workers’ Struggle and Defend Job Philippines
Melona R. Daclan (30) is the Campaign Director of Defend Job Philippines, the campaign center that was created and initiated by the Triumph Union in the Philippines along with various workers’ union/alliances, people’s organization and advocacy institutions to protest against unjust and inhumane lay-offs, union busting, miserable working conditions and different forms of attacks to union and workers’ rights at the time of the current global economic crisis. Daclan also heads the Defend Job Philippines research and documentation center and facilitates Round Table Discussions with workers. In addition she is an education officer and lecturer of various workers’ and ESCR (Economic, Social and Cultural Rights) issues. Recently, she volunteered as an official translator to the International Labor Organization High Level Mission to the Philippines that took place last September, 2009.

Melona started as a student leader in the 90’s, served as President of Adamson University Student Government in year 2000-2001. She became the Chairperson of the National Union of Students of the Philippines-National Capital Region and an active leader of the Union of Catholic Student Council on 2002-2005. She also serves as a Campaign Director of People’s Caravan for Truth, Justice and Change’ on 2008-2009; an education campaign supported by the Roman Catholic Church in the Philippines against government and corporate corruption.

Before she became the campaign and advocacy coordinator of the Triumph International workers, she helped in organizing workers’ union and urban poor organizations.

Miss Isabelita dela Cruz, President of the Bagong Pagkakaisa ng mga Manggagawa sa Triumph International (BPMTI)
Isabelita dela Cruz started working at Triumph International Philippines Inc. (TIPI) after she graduated her secondary education in 1983. That time she was studying at night and working in Triumph at daytime. In 1985 she was one of the 475 workers laid off by TIPI. After 2 years of continuous struggle she was able to return to work on 1987, along with other workers. It was the reason why she decided to be active in organizing other workers and students as well. She became an active shop-steward and Union grievance committee member from 1987 up to 2003. In 2003 she became Union board member until 2005 and was elected Union President on January 2006 up to the time Triumph declared its closure.

BPMTI - Independent/ New Unity of Workers in Triumph International Philippines

The Union was established and registered in 1976. At that time It had more than 1,000 members, which grew to more than 2,000 when Triumph laid off 475 employees in 1985. The union concluded their first successful Collective Bargaining Agreement in 1977, and a total of 11 CBAs were achieved up to 2008 prior to the announcement of the closure of the company. We staged six times collective mass actions and/or strikes, twice for CBA deadlock, and another four on other issues including the 4 months strike during the mass lay- offs. More than 50 active members and officers have been illegally dismissed by Triumph since the Union was established. Among them all 22 Union officers dismissed during the 1999 CBA deadlock strike. This case is still pending at the Supreme Court.

Miss Tanyatorn Srithavornpat, vice-president Triumph International Thailand Labour Union
Tanyatorn Srithavornpat has been working for Body Fashion Thailand (the Triumph International subsidiary) since 1993. In 2000 she was elected member of the union’s committee: from 2000 till 2004 as union accountant, and from 2006 till 2007 as labour protection staff. Since 2008 she is elected vice president. On 29 June 2009, the company informed her about her dismissal together with 15 members of the union’s sub-committee, by claiming that this was part of the company’s restructuring plan. The court will give a verdict on the case of their dismissal on 26 November 2009. Her motto is to get benefits to all workers beyond self-interest, and that the company has to operate in line with its code of conduct.

The Triumph International Thailand Labor Union was founded in 1980, and is comprised solely of women workers. TITLU is widely recognized throughout the Thai labour movement for its active participation in many campaigns and actions advocating women’ rights. Every year, members have led successful street rallies on International Women’s Day and May Day. Past and current TITLU leaders have seen many successes in their CBA demands with Triumph’s management over the course of the union’s thirty-year history. On the other hand, many leaders have also been dismissed or forced to resign for their active participation in the union during this same period of time.

Miss Jittra Cotshadet, consultant of TITLU
Jittra Cotshadet (37) has been working for Body Fashion Thailand at the swimwear department since January 6, 1993. On July 29, 2008 she was dismissed. The company claimed that her appearance on the TV show wearing a T-shirt with the text “Thinking differently is not a crime”, damaged the reputation of the company. Following upon her dismissal, 3,000 workers went on 46 days strike demanding the company to reinstate Jittra. Nevertheless, on November 27 2008, the court approved her dismissal at the company’s request.

Cotshadet became member of the trade union after four months working at Body Fashion Thailand. In 1994 she became member of the trade union committee:

1994-1999: Working in public relation unit and labour protection unit in the Triumph ’s Trade Union

2000-2005: Secretary of the Triumph Trade Union

2006-2008: Chairperson by the union’s general election

From 2005 till 2006 she was also secretary of the Textile and Garment Labour Federation of Thailand, and from 2007 till 2008 member of its organizing committee. As a representative of the federation she joined the 2006 anti coup protest. Cotshadet has been an active member of the Marxist education group founded by university professors since 1997.

Her general demands are: Social Welfare in Thailand which will lead to the equality of people.

Human rights criticism (Source http://en.wikipedia.org/wiki/Triumph_International)

In December 2009, two Triumph unions filed an OECD complaint against Triumph International for laying off thousands of workers at its unionised factories in Thailand and the Philippines.[1] The complaint alleges that Triumph failed to enter negotiations with the unions involved, and therefore violated the OECD Guidelines for Multinational Enterprises as well as ILO Convention 158. Triumph replies that the downsizing was necessary in response to the global economic downturn.[1] Jittra Cotshadet, former president of the Triumph International Thailand Labour Union (TITLU) claims, however, that Triumph has expanded production at a non-unionised factory in northern Thailand. Ms. Cotshadet was fired last year after an appearance on national television defending the right to freedom of expression

“ไพฑูรย์”ปัดฮุบจักรคนงานไทรอัมพ์เข้ามูลนิธิ

2010-11-06T06:14:00.000-07:00

วันอังคาร ที่ 19 ตุลาคม 2553 เวลา 17:57 น

“ไพฑูรย์”ปัดฮุบจักรคนงานไทรอัมพ์ เข้ามูลนิธิ “แก้วทอง” อ้างบริจาคให้หลวงติดระเบียบพัสดุ

วันนี้ (19 ต.ค.)นายไพฑูรย์ แก้วทอง ส.ส.พิจิตร พรรคประชาธิปัตย์ อดีต รมว.แรงงาน ในฐานะประธานมูลนิธิไพฑูรย์ แก้วทอง กล่าวถึงกรณีที่อดีตคนงานบริษัท บอดี้แฟชั่น จำกัด ซึ่งผลิตชุดชั้นในยี่ห้อไทรอัมพ์ ทวงถามจักรเย็บผ้าที่มีผู้บริจาคให้กับคนงาน แต่กลับพบว่าจักรเย็บผ้าดังกล่าวถูกเคลื่อนย้ายไปเก็บไว้ที่มูลนิธิไพฑูรย์ แก้วทอง ว่า ขอยืนยันมูลนิธิไม่ได้ฮุบหรือเก็บจักรเย็บผ้าเอาไว้แต่อย่างใด โดยจักรจำนวน 400 ตัว ทางนายจ้างได้บริจาคให้กับทางกระทรวงแรงงาน เพราะนายจ้างไม่อยากเข้ามายุ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ จึงได้มอบผ่านทางกระทรวงแรงงาน แต่กระทรวงรับมอบไม่ได้ เนื่องจากหากมอบให้จักรจะต้องนำไปขึ้นบัญชีพัสดุ เป็นสิ่งของของทางราชการ ทางมูลนิธิจึงต้องรับมอบและเป็นผู้จัดการ

นายไพฑูรย์กล่าวอีกว่า หลังจากที่ได้รับมอบจักร ทางมูลนิธิก็ได้นำจักรไปซ่อมแซม เนื่องจากจักรส่วนใหญ่อยู่ในสภาพที่ไม่สมบูรณ์ในการใช้งานโดยทางมูลนิธิได้ออกค่าใช้จ่ายไปกว่า 1 แสนบาท จากนั้นเมื่อซ่อมแซมเสร็จทางมูลนิธิก็ได้นำไปแจกจ่ายให้กับคนงานจำนวน 250 ตัว ตามที่ได้คนงานได้ลงชื่อขอรับจักรเอาไว้
ส่วนที่มีข่าวว่าจักรที่เหลืออีก 150 ตัว ได้มอบให้กับกลุ่มแม่บ้านในจังหวัดต่างๆ นายไพฑูรย์ กล่าวว่า ทางมูลนิธิได้มอบจักรให้กับกลุ่มแม่บ้านในจังหวัดสุโขทัย ลำพูน และพระนครศรีอยุธยาจริง เนื่องจากว่าจักรดังกล่าวถูกเก็บไว้ที่ศูนย์พัฒนาฝีมือแรงงานจังหวัดพิจิตร ซึ่งมีพื้นที่ไม่เพียงพอต่อการจัดเก็บ อีกทั้งยังมีการขอมาผ่านทางนายธวัช สุรินทร์คำ ที่ปรึกษา รมว.แรงงาน และ ส.ส.ของพรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งทางมูลนิธิก็ได้จัดส่งไปตามคำขอ ซึ่งเป็นจักรเพียงไม่กี่ตัวเท่านั้น

“ทางมูลนิธิทำอย่างโปร่งใส มีการรับมอบของเป็นลายอักษร ยืนยันว่าคนงานได้รับจักรตามที่ได้ตกลงกันเอาไว้ ซึ่งคนงานที่ได้รับจำนวน 250 คน นั้นมีตัวตน โดยได้มาลงชื่อไว้ ส่วนคนงานที่ยังไม่ได้รับจักร ถ้ามีคนงานกลุ่มใหม่และเห็นว่ามีตัวตนอยู่จริง ทางมูลนิธิจะดำเนินการมอบจักรให้เลย” นายไพฑูรย์กล่าว.

ที่มา เดลินิวส์ออนไลน์ http://www.dailynews.co.th/web/index.cfm?page=content&categoryid=8&contentid=99108

คนงานไทรอัมพ์โวยมูลนิธิ ส.ส. ส่อฮุบจักรบริจาค

2010-11-06T06:13:00.000-07:00

เที่ยงวันนี้(27 ตุลาคม 53)สำนักข่าวไทยหรือ MCOT รายงานกรณีสงสัยอมจักร ของอดีตคนงานไทรอัมพ์ฯ เข้ามูลนิธิไพทูลย์ แก้วทอง อดีต รมต.แรงงาน พรรคประชาธิปัตย์ จำนวน 150 ตัว

ทั้งนี้ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม พ.ศ. 2553 มติชนออนไลน์ ได้รายงานนว่า

เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม น.ส.จิตรา คชเดช ผู้ประสานงานกลุ่มคนงานไทรอัมพ์ นำอดีตคนงานบริษัท บอดี้แฟชั่น (ประเทศไทย) จำกัด ผู้ผลิตชุดชั้นในไทรอัมพ์ กว่า 30 คน เข้ายื่นหนังสือถึงนายเฉลิมชัย ศรีอ่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน ผ่านทางนายพงศักดิ์ เปล่งแสง ที่ปรึกษารัฐมนตรี เพื่อทวงถามจักรเย็บผ้าที่มีผู้บริจาคให้คนงาน 400 ตัว ไปประกอบอาชีพแลกกับการยุติการชุมนุม แต่กลับได้รับเพียง 250 ตัว

น.ส.จิตรากล่าวว่า ล่าสุด บริษัทส่งมอบจักรให้เพิ่มอีก 150 ตัว แต่ถูกนำไปเก็บไว้ที่ศูนย์พัฒนาฝีมือแรงงาน ภาค 1 ซึ่งขณะนั้นมีนายไพฑูรย์ แก้วทอง ส.ส.พิจิตร พรรคประชาธิปัตย์ เป็นรัฐมนตรี จากการทวงถามครั้งล่าสุด นายชีวะเวช เวชชาชีวะ ที่ปรึกษารัฐมนตรี แจ้งว่า จักรดังกล่าวถูกส่งมอบให้มูลนิธิไพฑูรย์ แก้วทอง เป็นแบบนี้ได้อย่างไร เพราะขณะนี้คนงานไทรอัมพ์ยังไม่มีอาชีพ

นายพงศักดิ์กล่าวยอมรับว่า จักร 250 ตัว มีสภาพพร้อมใช้งาน ส่วนจักรที่เหลือเป็นสิทธิของมูลนิธิในการบริหารจัดการ เพราะเป็นผู้รับมอบและออกค่าใช้จ่ายซ่อมแซมประมาณ 1 แสนบาท

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากการตรวจสอบพบว่า จักร 150 ตัว ถูกขนไปยังมูลนิธิแห่งหนึ่ง ใน จ.พิจิตร และแจกจ่ายกลุ่มแม่บ้านในจังหวัดภาคเหนือตอนล่าง 3-4 แห่ง สมาคมแม่บ้านที่ จ.พระนครศรีอยุธยา ประมาณ 50 ตัว ส่วนที่เหลือยังคงถูกเก็บไว้ในมูลนิธิ

ที่มา มติชนออนไลน http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1287406680&grpid=03&catid

สมัชชาสหภาพแรงงานเข้ายื่นหนังสือต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน

2010-11-06T06:08:00.000-07:00

18 ตุลาคม 2553 สมัชชาสหภาพแรงงานเข้ายื่นหนังสือต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน นายเฉลิมชัย ศรีอ่อน ที่กระทรวงแรงงาน เพื่อให้เร่งการแก้ไขปัญหาความยากจนและความไม่เป็นธรรมของผู้ใช้แรงงาน เช่น เพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำวันละ 250 บาท ตามคำกล่าวยืนยันของนายกรัฐมนตรีทันทีภายในเดือนตุลาคมนี้ รวมถึงเพิ่มสิทธิประโยชน์การประกันสังคมในด้านเงินสงเคราะห์บุตร และแก้ไข พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน ยกเลิกการจ้างงานเหมาค่าแรง เป็นต้น (ซึ่งรายละเอียด อ่านตามจดหมายด้านล่าง) โดยมีนายพงษ์ศักดิ์ เปล่งแสง ที่ปรึกษา รมต.แรงงาน เข้ารับหนังสือแทนพร้อมปรึกษาหารือ

-----------------------------

ที่พิเศษ / 2553
18 ตุลาคม 2553

เรื่อง การแก้ไขปัญหาความยากจนและความไม่เป็นธรรมของผู้ใช้แรงงาน

เรียน ฯพณฯ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานนายเฉลิมชัย ศรีอ่อน

ผู้ใช้แรงงาน เป็นประชากรส่วนใหญ่ของประเทศไทย และผู้สร้างรายได้ในระบบเศรษฐกิจมาโดยตลอด แต่ทว่าในช่วงห้าปีที่ผ่านมานั้น สินค้าขึ้นราคาที่สูงขึ้น ทำให้การครองชีพของประชาชนสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่การปรับเพิ่มค่าจ้างของผู้ใช้แรงงานเป็นไปอย่างเชื่องช้า ทำให้มีชีวิตที่ปากกัด ตีนถีบ มีหนี้สินล้นพ้นตัว ทำให้คุณภาพชีวิตตกต่ำ ทุกข์ยากแสนสาหัส ดังนั้นตามที่นายกรัฐมนตรีนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ได้ยืนยันเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 2553 ดังปรากฏเป็นรายงานหนังสือพิมพ์ วิทยุ โทรทัศน์ทุกแห่งตรงกันว่าจะปรับค่าแรงขั้นต่ำแน่นอน และการปรับครั้งนี้จะไม่ต่ำกว่า 250 บาทต่อวัน เป็นการปรับทั้งระบบเท่ากันทั่วประเทศ นับได้ว่าเป็นความตั้งใจในการเพิ่มรายได้ให้กับผู้ใช้แรงงานให้มีชีวิตสมศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เพื่อเป็นการแก้ไขปัญหาความยากจน ลดความเหลื่อมล้ำต่ำสูงในสังคม ในนามของสมัชชาสหภาพแรงงานจึงขอเรียกร้องต่อรัฐบาลดังต่อไปนี้

1. ขอให้รัฐบาลเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำวันละ 250 บาท เป็นไปตามคำกล่าวยืนยันของนายกรัฐมนตรี เป็นการกระจายรายได้ที่เป็นธรรมและ ช่วยกระตุ้นระบบเศรษฐกิจโดยรวมให้ดีขึ้น ทั้งนี้ขอให้ดำเนินการโดยทันทีภายในเดือนตุลาคมนี้ รวมทั้งขอให้มีการแก้ไข พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงานกำหนดหลักเกณฑ์ให้ค่าจ้างขั้นต่ำหมายถึง ค่าจ้างที่คำนวณจากค่าใช้จ่ายที่จำเป็นสำหรับคนงานหนึ่งคนและสมาชิกในครอบครัวอีกสองคน
2. ขอให้รัฐบาลดำเนินการให้มีการเพิ่มสิทธิประโยชน์การประกันสังคมในด้านเงินสงเคราะห์บุตรจากเดิมเดือนละ 350 บาท เป็นเดือนละ 600 บาท และให้ขยายเวลาบุตรผู้ประกันตนให้ได้รับเงินสงเคราะห์บุตรจาก 6 ปี เป็น 12 ปี ให้มีการคลอดบุตรฟรีและให้มีเงินช่วยเหลือการครองชีพการตั้งครรภ์และการคลอดบุตรเหมาจ่ายเป็นจำนวนเงิน 12,000 บาท เพื่อเป็นหลักประกันการคลอดบุตร เป็นไปตามนโยบายของรัฐบาลที่แถลงไว้ต่อรัฐสภา
3. ให้มีการแก้ไข พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน ยกเลิกการจ้างงานเหมาค่าแรง เนื่องจากเป็นการจ้างงานที่ก่อให้เกิดปัญหาสองมาตรฐานในสถานประกอบการ มีการเลือกปฏิบัติและทำให้ผู้ใช้แรงงานกลายเป็นทาสทาส-ไพร่ ไร้สิทธิเสรีภาพ เป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญและละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างรุนแรง

จึงเรียนมายังกระทรวงแรงงาน เพื่อให้รัฐบาลได้ดำเนินการเป็นไปตามนโยบายที่ได้หาเสียงและได้แถลงต่อรัฐสภาโดยเร็ว ทั้งนี้ขอให้ท่านได้นัดหมายการเจรจา พูดคุยกับสมัชชาสหภาพแรงงานในวันที่ 29 ตุลาคม 2553

ขอแดสงความนับถืออย่างสูง

……………………………………..… ……………………………………..…
นายจีรวัฒน์ โพนเวียง
ประธานกลุ่มสหภาพแรงงานเคมีภัณฑ์

นางจิตตินันท์ สุขโน
ประธานสหภาพแรงงานไทรอัมพ์

นายฉัตรชัย ไพยเสน
เลขาธิการสหภาพแรงงานไทยอินดัสเตรียลแก๊ส

นางสาวจิตรา คชเดช
กลุ่มคนงาน Try Arm

นางสาวพนม บาลี
กลุ่มคนงานสตรีสู่เสรีภาพ

นางสาวสุวรรณา ตาลเหล็ก
กลุ่ม 24 มิถุนาประชาธิปไต